=|HERO|=MADDOG 发表于 2005-8-27 03:19:58

你们很搞笑.......

不看炮口动能之类的东东,不看实际效果,就光看用什么制造材料,就可以判断哪个更强了.

老伊破烂的T-72的破烂炮弹能打到坦克上,多打几炮有没有用啊?里面的乘员有不受影响的?士气呢?心理呢?什么一辆能挑一个团,当真T-72是面粉捏的啊.

=|HERO|=Rainbow 发表于 2005-8-27 03:20:54

Originally posted by =|HERO|=MADDOG at 2005-8-27 03:19:
你们很搞笑.......

不看炮口动能之类的东东,不看实际效果,就光看用什么制造材料,就可以判断哪个更强了.

老伊破烂的T-72的破烂炮弹能打到坦克上,多打几炮有没有用啊?里面的乘员有不受影响的?士气呢?心理呢?什 ...
NND……没发现我在给他拿龙……:em73:

qianjizhao 发表于 2005-8-27 03:23:03

Originally posted by =|HERO|=AthrunZala@BF2 at 2005-8-26 19:02:
t90正面铺了反应甲。要串联战斗部的穿甲弹才能击穿。。。



晕
你们连穿甲弹和破甲弹都搞不懂:em68:

反应装甲只对爆炸成形弹丸有效，也就是通常说得破甲弹有用
对长杆穿甲弹没有什么效果的
破甲弹考的不是火炮给予弹头的能量来打击装甲，主要是靠弹头自身的装药，利用高速的金属射流击穿装甲来击穿装甲
所谓的串连战斗部是指第一极少量装药，引爆反应装甲，然后第二极跟进打击主装甲

穿甲弹完全是靠火炮给予弹头的能量来破甲的，所以衡量穿甲弹很重要得指标就是火炮的初速，因为在弹头质量一定的情况下，速度越大，火炮赋予弹头的能量越大

麻烦以后你们不懂的东西，不要凭自己的想想乱猜好不好
免得误人子弟:em58:

=|HERO|=Rainbow 发表于 2005-8-27 03:25:15

Originally posted by qianjizhao at 2005-8-27 03:23:




晕
你们连穿甲弹和破甲弹都搞不懂:em68:

反应装甲只对爆炸成形弹丸有效，也就是通常说得破甲弹有用
对长杆穿甲弹没有什么效果的
破甲弹考的不是火炮给予弹头的能量来打击装甲，主要是靠弹头自身的装 ...
这位高手，那BF2用的哪种？:em90:

qianjizhao 发表于 2005-8-27 03:25:17

Originally posted by =|HERO|=MADDOG at 2005-8-26 19:19:
你们很搞笑.......

不看炮口动能之类的东东,不看实际效果,就光看用什么制造材料,就可以判断哪个更强了.

老伊破烂的T-72的破烂炮弹能打到坦克上,多打几炮有没有用啊?里面的乘员有不受影响的?士气呢?心理呢?什 ...


就是破烂的阿拉伯国家用的出口型T72都能击穿号称最重视生存能力的以色列的美卡瓦主战坦克的主装甲
美国人只是空军太厉害了，地面部队没有多少机会正面和人交手而已

qianjizhao 发表于 2005-8-27 03:26:13

Originally posted by =|HERO|=RainbowSix at 2005-8-26 19:13:

之前的高手不还说了可以靠进出口贸易吗？那万一BF2背景设定米国的进出口搞得比较好涅？那还万一米国为了全力以赴打这场仗不顾后果开挖钨矿涅？


难道你认为美国有人有技术从地球那边挖个隧道通到我们的乌矿来偷采资源？:em64:

=|HERO|=Rainbow 发表于 2005-8-27 03:26:54

Originally posted by qianjizhao at 2005-8-27 03:25:



就是破烂的阿拉伯国家用的出口型T72都能击穿号称最重视生存能力的以色列的美卡瓦主战坦克的主装甲
美国人只是空军太厉害了，地面部队没有多少机会正面和人交手而已
那为虾米好多淫管米国陆军叫“航空兵陆地指引队”涅？:em90:

=|HERO|=Rainbow 发表于 2005-8-27 03:27:33

Originally posted by qianjizhao at 2005-8-27 03:26:



难道你认为美国有人有技术从地球那边挖个隧道通到我们的乌矿来偷采资源？:em64:
BF2里面哪里证明米国没有挖？

qianjizhao 发表于 2005-8-27 03:30:23

Originally posted by =|HERO|=RainbowSix at 2005-8-26 19:09:
那怎么判断BF2里的M1A2打的是钨芯稳翼脱壳还是贫铀稳翼脱壳？


这两个破甲原理相同
炮弹外形一样，你说怎么能看出来？？？
不知道的人就算事物放在眼前也没有人知道哪个对哪个

=|HERO|=AthrunZ 发表于 2005-8-27 03:30:45

伊拉克用了十几年的炮管了。都快磨穿了。。打出炮弹更本没准度可言。 而且好像说俄自己打车臣的时候，哑弹就很多。伊拉克都是过期十几年的跑弹了。 打不打得响还是问题。 还有伊拉克自己研制的钢芯弹，穿甲能力还没普通钨芯弹的一半。 好像只能穿200mm的均质钢，美军m1a2的正面相当多少mm的均质钢？估计三发同时命中一点都穿不了m1a2。
加上m1a2的火控和射程优势，还有秒杀能力。估计在伊拉克t72开火之前，就被m1a2秒掉两三辆了。一个团排除哑炮，卡壳，射偏， 估计也就一两炮能打中。。。

=|HERO|=Rainbow 发表于 2005-8-27 03:31:33

Originally posted by qianjizhao at 2005-8-27 03:30:



这两个破甲原理相同
炮弹外形一样，你说怎么能看出来？？？
不知道的人就算事物放在眼前也没有人知道哪个对哪个
那又怎么知道BF2里面打的是啥涅？不知道怎么判断伤害程度？

=|HERO|=MADDOG 发表于 2005-8-27 03:32:58

BF2证明了米国来抢石油,估计这矿估计也跑不了.

=|HERO|=Rainbow 发表于 2005-8-27 03:32:58

Originally posted by =|HERO|=AthrunZala@BF2 at 2005-8-27 03:30:
伊拉克用了十几年的炮管了。都快磨穿了。。打出炮弹更本没准度可言。 而且好像说俄自己打车臣的时候，哑弹就很多。伊拉克都是过期十几年的跑弹了。 打不打得响还是问题。 还有伊拉克自己研制的钢芯弹，穿甲能力 ...
BF2里有卡壳？还有哑弹？

=|HERO|=AthrunZ 发表于 2005-8-27 03:33:43

Originally posted by qianjizhao at 2005-8-27 03:30:



这两个破甲原理相同
炮弹外形一样，你说怎么能看出来？？？
不知道的人就算事物放在眼前也没有人知道哪个对哪个
抱着它睡一晚上。看看一年之后头发掉了多少就知道那个是贫铀了。。

=|HERO|=MADDOG 发表于 2005-8-27 03:34:13

老伊的蛋再烂,打PP也是一样的.只是没有相对平等对抗的条件.
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: Tank弱点研究报告