给喜欢VISTA的战友讲解
微软是在忽悠用户？以低配置一样可以玩转VISTA！微软在美国时间2006年11月8日凌晨宣布Windows Vista系统在经过5年的艰苦开发和反复之后终于全部完工了，Windows Vista RTM（released to manufacturing）随之正式发布，让众多FANS期盼已久并且多次跳票的Vista终于来到了大家的面前，Vista的发布也标志着自2001年推出Windows XP后，微软首次进行的操作系统大升级的完成。新系统带来了新的图形及用户界面，改进了桌面搜索并升级了媒体播放器及浏览器，同时在安全、易操作性和能耗管理上也有提高。微软承诺Vista将通过改进的防火墙、Windows Defender和User Account Control增强安全性能，其他新功能包括整合桌面搜索，IE 7，Windows Sidebar，Windows Sideshow，内置的系统诊断，改进的游戏支持，完全集成的语音识别，另外还支持Windows SuperFetch，Windows ReadyBoost和Windows ReadyDrive等新的功能。
微软Windows Vista开发团队在其10月30日的Blog中公开了Vista和Office 2007的最终包装。从外观上看，这种包装的最大特点在于一个边角采用弧形设计，明显区别于常见的矩形包装盒。Vista产品经理Nick White宣称团队为两个产品的包装带来了全新设计，未来微软的软件产品都有可能采用类似设计。这种包装采用塑料材质，可以长期储存软件光盘，外形酷似Vista内建的一个ICON图标。Windows Vista操作系统预计于今年11月针对大量授权的企业客户发布，包括企业版(Vista Business)和终极版(Vista Ultimate)；并预计于2007年1月针对一般用户发行家用基础版(Vista Home Basic)和家用进阶版(Vista Home Premium)。Windows Vista和Office 2007将于11月23日在加拿大首发，中文版将于11月30日在北京发布。
Windows Vista Home Basic，$199/$99.95。（后一个价格为升级版价格，下同）为家庭用户提供一个收发Email、上网的基本平台。提供Vista新的搜索浏览器、Sidebar和父母控制功能。
Windows Vista Home Premium，$239/$159。在Home Basic的基础上增加了Windows Aero界面、Windows Media Center功能、Windows Tablet PC技术并整合DVD刻录功能。
Windows Vista Business，$299/$199。支持Aero用户界面，提供改进的文档管理和Windows Tablet PC功能。
Windows Vista Ultimate，$399/$259。整合Vista Home Premium和Vista Business的所有功能。
由微软台湾公司公布的价格经过汇率折算后得出：家用入门版 1650 元；家用入门升级版 907 元；家用高级版 1937 元；家用高级升级版 1314 元；商用入门版 2224 元；商用入门升级版 1913 元；旗舰版 3206 元；旗舰升级版 2128 元。看到这个价格不知道大家有什么想法？
VISTA的显示效果在精美的包装上印刷的非常贴合，对于一直使用微软WINDOWS系列操作系统的用户来讲，视觉方面的确可以获得极大改观，但是先别急，微软官方提出VISTA在硬件方面的要求也是非常高的。高到什么地步？我们先来看看从网上获知的安装VISTA的硬件要求：
英特尔处理器：
Intel Core Duo、Intel Core Solo、Intel Pentium M、Mobile Pentium 4、Intel Celeron M、Intel Xeon、Intel Pentium Extreme Edition、Intel Pentium 4 Extreme Edition、Pentium D、Intel Pentium 4、Celeron D
AMD处理器：
AMD Athlon 64 FX，AMD Athlon 64、AMD Sempron、AMD Turion 64 Mobile、Mobile AMD Athlon 64、Mobile AMD Sempron、AMD Opteron
Windows Vista所支持显卡列表：
ATI：Radeon X1900、X1800、X1600、X1300、X850、X800、X700、X600、X550、X300、9800、9600、9550,9500、All-in-Wonder X1900、X1800、2006 Edition、X800、X600、9800、9600、Radeon Xpress 200、Xpress 200 CrossFire、Xpress 200M、Radeon Xpress 200M集成显卡芯片组、Mobility Radeon X1600、X1400、X1300、X800、X700、X600、X300、9800、9700、9600和9500系列
NVIDIA：GeForce 7800 GTX、7800 GT、7800 GS、7300、6800、6600、6500、6200、FX 5900、FX 5700、FX 5600、FX 5500、FX 5200、PCX、GeForce Go 7800、7600、7400、7300、6800、6600、6400、6200、FX Go5700、FX Go5650、FX Go5600、FX Go5200、FX Go5100、GeForce 6100/6150、Quadro FX 4500、4400、4500 SDI、4000 SDI、4000、3450、3400、3000G、3000、1400、1300、1100、1000、540、Quadro NVS 285、NVS 280
其中，CPU主频最好达到3.0GHz以上，内存起码要在1GB以上，硬盘必须是7200转的SATA或IDE硬盘。但是在显卡方面，大家都很清楚，除了前几天NVIDIA发布的完全支持DirectX10的G80显卡，其他显卡没有一块可以支持VISTA中集成的DirectX10。不过，今天我们要讨论的不是使用如何高端的配置去安装VISTA并感受其绚丽效果带给我们的视觉震撼，而是现有低端平台是否可以安装并流畅运行VISTA的可能性。
我应该算是一个非常喜欢视觉效果的电脑用户了，或者说是一个喜欢折腾操作系统的人。作为一名苹果的FANS，曾尝试在PC上安装模拟MAC OS X效果的插件，去感受苹果操作系统强大的功能，但由于是模拟的界面，始终觉得不过瘾，又多方寻觅找到了在PC上直接安装MAC OS X操作系统的方法，并且人机劳顿的装了整整一夜后，终于在PC上成功的安装了MAC OS X，尽管最终还是由于版本的兼容性问题放弃了在PC上享受苹果操作系统的做法，但追求视觉效果的想法还是深深的留在了脑海中。从VISTA推出53XX试用版的时候，我就开始下载、刻盘并安装了，一直到后来的中文版，家中多了无数张DVD光盘，全是VISTA不同版本的安装盘。每当有新的试用版出现，我就立即下载安装，多次的使用经验积累下来以后，我发现到目前为止，最稳定的版本就是5840中文版。朋友中也有人在我家中看到这华丽的操作界面后要求我帮他们安装，“君子大人的之美”，于是，我在很多不同配置的电脑上安装了VISTA，下面就讲一讲我碰到的成功安装VISTA 5840中文版并且稳定、流畅运行的最低的配置情况以及使用感受。
CPU：英特尔赛扬，主频为2.26G（133*17），被我超频至2.8G（165*17）稳定使用
主板：杂牌 845GL
内存：DDR400 512M*2
显卡：主板集成
声卡：主板集成
网卡：主板集成
硬盘：三星 80G 7200转
电源：杂牌 350W
这样一个配置，从理论上讲是不可能流畅运行VISTA的，当我跟朋友提出他的配置过低时，看着他那渴望的眼神，为了能够让他死心，我运行了Upgrade Advisor（VISTA安装检测程序，如果硬件配置较低将会有无法安装或无法流行VISTA的提示），这个程序整整运行了十个小时，而且没有任何提示出现，直至我关机安装VISTA。安装过程在网上都可以看到，这里就不再一一细述了，令我吃惊的是，这个配置所耗费的时间仅仅只有三十八分钟，三十八分钟后，我看到了VISTA的启动画面以及用户登录画面。
虽然这台安装VISTA的电脑硬件配置很低，但是内存容量大，除了未开启AERO 3D效果以及对显卡要求高的软件无法运行以外，其他功能全部都通过了测试。而且对于软件的支持也非常好，电脑连续开机一周七天，使用电骡下载，未出现蓝屏出错等信息。VISTA自带驱动相当全，安装时基本上不需要另外下载驱动，这一点太省事了。
常用软件的兼容性也非常好，大部分软件都可以正常安装与运行，当然，QQ造成系统崩溃的原因已经知道，那么在安装后只要删除QQ目录下N开关的两个SYS文件就可以正常使用。金山词霸2006无法安装，提示为此软件与操作系统不兼容，说的好明确，汗。
总的来说，低配置电脑也可以顺利安装VISTA并运行相关程序，关键是要提供大容量的内存与硬盘空间，我曾经用PII 266装过XP，也可以正常运行，主要原因就是内存够大。这次试验还是比较成功的，这样的配置可以顺利安装而且基本流畅的运行，绝对是我没有想到的。有兴趣的朋友不妨试试。不过，只为了感受一下VISTA绚丽的桌面以及特效，就去盲目安装似乎不是电脑爱好者愿意做的事，VISTA的效能较XP有没有提高呢？如果尝鲜的同时又带来了性能的提升，估计很多朋友就会出手了。针对于此，我做了几个简单的测试，也可以说是基准测试，检验了一下VISTA与XP之间的效能区别，请继续往下看。
测试前我看了一下待机状态下内存的占用情况，居然超过了600M之多，如果你手中的内存还处于512M的状况下，运行VISTA可能会非常吃力。进行的测试就是运行一些程序，根据其得分或运行时间的长短来判断整体性能的好坏，对于不同硬件平台来讲可别性不大，但是对于同一个平台来说，区别立竿见影，是否值得安装全新的操作系统，看看我的测试结果就知道了。我把具体的测试内容详细说明一下：
1、运行Super Pi Mod-1.5，分别记录在XP与VISTA下计算1M位PI所花费的时间，时间越短越好；
2、运行PCMARK05，这是一款测试系统整体性能的专业测试软件，制作公司就是出品3DMARK系列软件的Futuremark，很可惜，不知道是软件问题，还是硬件问题，在XP下虽然顺利通过全部测试，但是无法得到整体得分，上网验证时居然出错，而且在VISTA下根本无法安装，提示就是该软件在VISTA下无法运行，无奈之下只好放弃这最简单的得分制测试；
3、在PHOTOSHOP CS中做一张3058*4961的图，导入图片，通过复制使该图片达到1002.4M，保存图像品质为12，记录保存时间，时间越短越好；
4、运行ITUNE 7.0.2.16，将一个12,165KB的wma文件转换成MP3文件，记录转换时间，时间越短越好；
5、运行WINRAR 3.5 BETA 7，通过运行程序自带的基准测试，获得单位时间里压缩文件的速度，数值越大超好。
到底情况如何？让我们看一下测试的结果吧。
再来看一看WINRAR的测试结果。
通过这些简单测试，就可以看到在硬件相同的情况下，VISTA在浮点运算、内存读取以及集成显卡的表现方面都较XP有了不同幅度的提高，是不是性能提升的这个诱惑更容易让你去尝试安装并使用VISTA呢？
哈哈 ，这个沙发爽！ 我才768的内存，下次加条512再整VISTA了
页:
[1]