|
|
两颗桌面四核处理器正在太平洋评测室服役（图片作了模糊处理）: }' M6 O5 ?& q6 I) |
一、背景分析:四核开启多核时代
! R. t3 }: t7 \- H5 S' C4 ~- T 在去年，处理器业界的两大巨头Intel和AMD就为双核处理器的发布而竞相追赶，最终Intel提前发布桌面双核处理器揭开了双核竞争的序幕。也正是双核产品正式结束了以频率论英雄的处理器时代，效能与功耗成为了“后处理器时代”中最为重要的两个关键词。
0 t$ ]5 ?: n( Z- P 按照Intel的意愿，到明年桌面双核处理器有望达到70%以上的份额，从目前市场上反馈的情况来看，这个预测还是有机会实现的。AMD方面对双核处理器产品也是高度重视，刚刚推出的AM2 X2 3600+就以强劲的性价比坐上了双核性价比之王的宝座。可以预测，明年更廉价的双核产品将会成为大众用户的一个很好的选择。 }, ]. v7 J4 O1 I0 \) f
双核产品相对于单核产品的一个最突出的优势就是在于更强的多任务/线程处理能力。而多任务应用环境在目前已经是十分普遍，根据我们的调查，越来越多的用户（特别是办公用户）在使用电脑时更重视多任务下性能的表现。
& w" O8 e' @. N# K* y5 M 在这里有些用户可能对多任务不太了解，首先需要了解日常应用中的两种典型模式。一种应用模式是一个程序采用了线程级并行编程，那么这个程序在运行时可以把并行的线程同时交付给两个核心分别处理，因而程序运行速度得到较大提高。这类程序有的是为多路工作站或服务器设计的专业程序，例如专业图像处理程序、非线视频编缉程序、动画制作程序或科学计算程序等。对于这类程序，两个物理核心和两颗处理器基本上是等价的，所以，这些程序往往可以不作任何改动就直接运行在双核电脑上。3 H1 N1 I' l- D7 d; Y! e
还有一些更常见的日常应用程序，例如Office、IE等，它们同样也是采用线程级并行编程，可以在运行时同时调用多个线程协同工作，所以在双核处理器上的运行速度也会得到较大提升。例如，打开IE浏览器上网。看似简单的一个操作，实际上浏览器进程会调用代码解析、Flash播放、多媒体播放、Java、脚本解析等一系列线程，这些线程可以并行地被双核处理器处理，因而运行速度会加快（实际上IE浏览器的运行还涉及到许多进程级的交互通信，这里不再详述）。
! b5 E2 Q1 d4 m) v, t( L 既然双核产品相对单核产品在多任务环境下有着先天的优势，那么更多内核的产品理论上当然能将此种优势更大地发挥出来，在软、硬件上如何更好地提高多核产品的效率将是今后上游厂商努力发展的一个方向。而四核产品就将作为多核时代的“开篇产品”了，Intel CEO Paul Otellini曾表示，Kentsfield处理器将有望在今年内上市。
+ j* B! o, @& W4 M 3 ]% t& J/ W2 N; y- L* I
二、四核产品Intel Core 2 Quadro Kentsfield赏析
# \& E9 {' H8 u 根据我们早前收到的英特尔的的最新路线图表示，Intel Core 2 Quadro Kentsfield四核处理器的起始主频为2.66GHz，而FSB则为1066或者1333MHz。我们收到的工程样品并非是上述规格，而是主频为2.4G，FSB为1066MHz的型号。+ K F2 t! J+ X5 Y! I1 k
Intel Core 2 Quadro Kentsfield
; P+ |2 E' |/ F左为Intel Core 2 Quadro Kentsfield，右为Conroe X66006 _& ]6 e5 l$ x5 g5 Y$ ^ h1 P) ? g7 W
从上图中可以看到，Intel Core 2 Quadro Kentsfield的外观与双核产品非常相似：同样的775接口，同样的金属保护盖，单从正面是很难看得出它就是多核世界中的产品。3 }: e' }- I# r" P# X2 K
暂时来说，四核心产品的型号应该就是桌面的2.66GHz主频与2.4GHz主频两款，都为物理四核心设计，不支持超线程技术。而核心代号为Clovertown的四核产品将用于服务器领域，其更具体的信息目前还没有透露出来。
7 N6 y7 z& r% Y6 T7 P' L/ H 该工程样本为06年产品，产地为马来西亚。由于是工程样品，出于某方面的原因，我们对其序列号进行了模糊处理。来看看它的背面。上面图示中左边为送测的四核产品，右边为Conroe核心的Conroe 6600。通过对比可以看到，双核产品背面的贴片电容数目及排列方式都有所改变。5 I$ A* A$ Y$ u$ P" u
处理器具有两个Core 2 Duo核心、每核心独立拥有4MB总计拥有8M二级缓存，采用六十五纳米工艺制程。这种模式类似于上一代Pentium D的设计，所以我们推测这样的四核产品“含金量”并不是特别高，希望等到AMD的四核产品上市后，不要再闹出真假四核的纷争吧。
( V% T1 D: z0 s, v/ f# p8 h) t- K' E 1.36版的CPU-Z还不能很好地识别出四核CPU。具体信息上面的截图已经一目了然：核心为Kentsfield，2×4M L2 Cache，1066FSB，支持MMX，SSE，SSE2，SSE3，SSE4，EM64T等指令集，不支持HT。特别一点儿的是，处理器核心信息上终于出现了我们等待中的“4”字样。缓存信息在上面的第二张截图中已经很清楚了。+ F! _: l2 q0 O( M
Everest上的CPU信息已经可以看到它的名称。
3 L& o. ^: n5 ~6 y i
. }4 ^5 q/ R: C2 @
4 [( w6 V! \1 u4 @+ }) M P三、支持“四核”主板特写
2 F" c; W- s" F1 J( \) v. B 新的四核处理器虽然采用同样的LGA775接口，但是和Core 2 Duo一样，旧的945/965/975主板同样不能支持。不过我们估计目前能支持Conroe的主板，通过刷新BIOS后应该能够支持新的四核处理器。也就是说要支持四核处理器，主板必须搭配全新的电压调整模块——VRM 11，以便支持更低的电压和更小幅度的电压调整。* | j8 p0 _% o/ Y N+ A3 C2 t
同样道理，通过重新设计过的965系列也是能支持Kentsfield的四核心处理器的，例如在国内具备自主研发生产能力著名板卡厂商QDI就率先宣布推出了支持Kentsfield的四核心处理器的965主板。
7 @0 X [# o2 x7 d! f QDI此块主板采用了一惯的深蓝色PCB设计，使用Intel P965+ICH8芯片组，支持Conroe系列处理器及今天评测的Kentsfield的四核心处理器，对于喜欢升级的用户是个不错的选择。) O7 N+ c* O3 Z4 I( o, |1 B! s
支持1066/800/533 MHz FSB LGA 775系列处理器，提供了对双通道DDR2 800/667/533内存的支持，板载双PCI-EX16显卡接口，支持双卡互联技术。ICH8南桥，完美支持SATAII 硬盘，提供了300MB/S高速硬盘传输数据的支持，同时板载千兆网卡与8声道声卡。
6 X% F# t) Y5 M
9 {& [1 X% e+ Q) p& o2 v# \8 Y1 ^; Y) A 9 D( U: v3 g/ o
四、“四核”性能测试) Z7 i# z9 R# E; w& S: |" d7 q
测试平台
' \" L6 N2 R/ o1 K% I测试平台8 L1 B0 |3 U6 Q( \/ z. b/ {2 W9 O
( z0 U+ I1 q$ X& u* Q! E% R | CPU ) n x1 s/ w, _' C
| Intel Core 2 Quadro Kentsfield（LGA 775 / 266Mhz * 9 ＝ 2.4G）4 v. |! a8 ]1 ^+ g7 ?7 ?% Y, i
| 主板 4 U+ a4 z0 s. I) `
| QDI 965G
2 j' u& ^9 ]/ y$ j! |) t | 内存 0 h, b! _0 f: K# R4 g
| Corsair DDR2 512MB*2(DDR 800@5-5-5-15) | 硬盘
0 K; c( K& t% u. F7 N4 W' k% P1 v | 日立 160G 8M SATA | 显卡 6 w& p2 J7 r, X/ }" x% {
| XFX 7950 GX2
5 J. h m# b2 N4 [0 Z# J# k |
对比平台
1 ~$ O$ q, { R
- N+ l7 a. G# T3 b | CPU
/ u0 j- G6 P3 R/ \% c: K% |( S | Conroe E6600（LGA 775 / 266Mhz * 9 ＝ 2.4G）7 A8 ~1 D- ~7 D4 o( b
|
软件平台0 v- o- k) P, F6 I
+ U. v) D; b% T) ~) z
| 操作系统 : b% e) }+ r+ N( t# f" l/ r8 c& l
| WindowsXP Professional SP2 英文版＋DirectX 9.0C
/ j% \, i i8 j1 ^9 d: V1 Q; r# G | 驱动程序 # g5 [$ C/ J5 O6 x2 v
| 主板：Intel Chipset driver 8.1.1.10012 V3 w; R0 M* ~9 e. c5 u7 A
显卡：Forceware 91.31 WHQL
' A( T0 `! ^9 V9 L$ t' L | 测试软件 # F9 g s% h8 [. z0 ]9 H
| Business Winstone 2004 . v; Z) G$ X/ f8 b+ }1 X: p& w
Multi-Media Content Creation Winstone 2004
; E4 h" s- u% wTMPGENc 3.0 xPress . d) E* \0 E* U9 ?% m
SISoftware Sandra 2005 . \7 W7 v' h" k/ h8 x0 T
Super PI MOD-1.4 English $ ^ ~; r9 h+ C/ f$ P( c! }
CPUMark 99 Ver1.0
0 H3 {6 C; ^6 D) z, P4 EEverest ( y, X( I. h# x- H
WinRAR , y3 _" d/ r: t* Y! U7 r* U
CineBench 2003
( q3 S* {6 V0 W) Y# MMadonion 3DMark 2001SE Ver:330 9 ^3 R# U4 V) v: P' |1 O5 u
Futuremark 3DMark 2003 Ver:360 * t) w, ~5 p0 ^1 P; p8 F
Futuremark 3DMark 2005 Ver:120
; `& m( W8 e- _( h, H1 [8 HFuturemark 3DMark 2006 Ver:102
4 V# D0 y6 f/ b9 k, h$ f% _Quake 4! r! [! c/ ?* l L. o8 F
F.E.A.R
7 w! o4 }# s9 u7 sSerious Sam 2 N, d8 [* }7 N% ~+ g
Farcry
' T9 q4 |+ m: m5 Y& g; UHalf Life2
: u9 h4 S. K' p2 Z% R! TDoom3
, z1 e$ r! n4 {+ x# G1 X3 { |
' i7 `' O* I- G& H0 B* a5 b' k( F% r) D2 J
测试说明
* e" S5 [7 o$ X. A2 X) B% U8 i# n. X 8 U8 K4 T7 |) X0 W6 _8 b
8 X4 G3 n3 L+ }) m
| Core 2 Quadro Kentsfield
2 f7 P5 N! {3 b, W8 J% g | Conroe E6600 2 W' y. q5 D( s- U
| 性能差异幅度 4 s+ r" x! ^6 ~+ c
| SYSmark2004SE
: i4 v w. \' N, t& {: N$ ROverall 6 `6 J2 \- Y$ ]" P' F5 T" h
& e" h0 d2 F f+ ^
| 331 * f$ s1 A) W U$ M7 j
| 319
% P4 N1 K+ x7 Z4 x1 F | 3.8%
( P0 s, W* R0 Q" I9 W( j' n; c | SYSmark2004SE& ^: P8 [, H" g8 E( ~; _
ICC+ \' Q8 r) D) a1 y
' n; @( Y' y1 r# ]' ?9 {9 y' ^
| 446 q% y& ?+ M- o( d, \/ H; T
| 390 + V& G7 B# m1 F/ K
| 14.4% 9 `* Y4 p8 \6 Y) B
| | SYSmark2004SE
1 D0 l6 O4 @ l# F- vOP
- I) v2 E: A7 [/ _- f | 246 ; W, z) C- o8 F! I% j) ]/ Y) e
| 261
+ K3 r3 z" y, d5 {/ w* Z& F | 5.7% / ~6 a0 u$ ?- I/ v! ~0 v2 H( G
| | Business Winstone2004
; h5 t8 Y# }. H/ d4 Y( C! u1 x | 32.5 6 w* {6 ~$ y: F, A6 U% O8 M" Y
| 32.1 7 a" c t- g: E+ `
| 1.2%
0 h! l# V, H. o' y |
" |8 D+ s4 W, ~& T% j1 w 作为商业用户最为关心的办公性能测试上，我们选用了权威的测试软件BAPCO SYSmark2004SE和Business Winstone 2004两个软件来进行考察。Core 2 Quadro Kentsfield还是能以一定的幅度领先E6600的。在Business Winstone 2004的考察上，以办公应用为主的测试中Core 2 Quadro Kentsfield以微小的幅度领先Conroe E6600。6 {- t$ f' V6 T0 N D; N: G
8 ]6 z( m5 j9 z2、多媒体性能测试 & h: a' \- f8 b! k
* U* e, k3 ^" x- G6 {
| Core 2 Quadro Kentsfield 2 Z' s) w9 H1 P3 o; r1 M; O
| Conroe E6600 0 B, v8 B$ _( ]" T5 l3 I2 V2 E
| 性能差异幅度 5 T( Y0 T2 V- `% Z/ Y
| TMPGENc 3.0 xPress（越小越好）
6 x# ^( r, i @& q8 B1 W
8 i% e3 d0 z! \% m3 g1 Q | 250
6 C+ @; S9 f0 @! Q+ I. \9 C! `/ j | 260 * u L0 d" \/ [. ~! A% }# p4 T( G
| 3.8% ) w1 D/ U* } S' |4 }
|
1 B" \. H1 Q+ V0 I7 Q 在TMPGENc压缩考察上，四核并没有发挥出其应用的优势，或者说TMPGENc软件还法很好地为多核作出优化，两者成绩比较接近。8 |- e( w2 F1 D9 C( }% y2 j, w- |3 l; v
" ]6 z, C# d% M8 y
) H U2 A0 P4 N: Z$ e T( C: R
3、CPU理论成绩测试 5 t* N1 G" F$ ^6 @/ f7 k8 |
5 E; g( o7 q* a6 H# ?2 l
| Core 2 Quadro Kentsfield
4 Y/ W* b! f- L- n3 w: Q7 r | Conroe E6600 + J( b- x5 ]7 W# K
| 性能差异幅度 ; D8 l6 g0 f3 `" @
| SISoftware Sandra Benchmark
9 P% j" i$ c& l3 Z1 I4 c2 f- M9 P
( n' }$ y+ z) ]3 f) z: [3 d | 57456/14494/21365
. C0 d9 z; V `1 Q# n# N# ^0 @ | 28986/7150/10749 3 G% e4 E2 Q( X8 @& \% c# l8 G
| 98%/103%/99%
9 N9 r' [* r2 h9 d+ z( d% V W+ X | SISoftware Sandra Muliti
$ ?+ ?0 j8 p' A& N% S' d
0 N/ z! {4 j5 U6 q/ D | 125290/140381 ! a4 g0 \ n8 i# V
| 62948/71366
5 C& E; |: N: R | 99%/97%
2 r( @# ]: g3 n | SISoftware Sandra Mem2 m/ X4 c* ~" [! H8 s* F+ M' x
% _8 B& ^: P- I4 i9 f6 h. E$ l
| 5650/5634 3 k! B, [9 N+ d( J. y' w# J4 S
| 5294/5255 4 ^6 D: y" x0 l/ J0 Q2 ?
| 6.7%/7.2% 1 c3 f0 x' q/ d" W& ~4 k
| Super PI（越小越好）% W) {: F/ T9 u, t
: D+ a# Y! c: G6 H! K2 N* M: k | 21.219
( \" o! |* N6 Q: g$ ~& ] | 21.203 / {- s4 B% C6 j. ^) h6 s
| 7.9% ' p8 K; i* ^8 B- Q
| | WinRAR
9 a" @; U3 W" F; b x, R3 |7 x | 1601 % o+ p+ L% X k' U8 x q/ T
| 1237
3 E. s% H' b1 ^5 q8 K1 O6 l | 29% : Y6 {- _; {0 v' G( g# Z
| | CineBench 2003（越小越好）4 A# ~# p( A) }0 A: [) T9 N" @" _
| 19.5 2 z* u* V& N$ ]( z, Z
| 34.1
9 T8 x1 A+ W1 M- l | 43%
4 a* X/ S2 ?: T2 K |
, Y9 h0 i5 _! l3 ^ 从以上的各项理论测试软件的运行结果来看，Core 2 Quadro Kentsfield是符合四核的理论值的，除了Super PI是单线程程序外，其它的为多线程优化的程序都可以反映出4核的优势，特别是SISoftware Sandra的测试，基本上都是两倍的性能提升，当然这都只是理论值测试。 4、实际游戏性能测试: z! r. k7 P- T2 c; B2 p0 l
9 u- J0 _4 w1 e2 D* r' m
7 j' k. n' T& a9 o9 s | Core 2 Quadro Kentsfield 1 J q+ h; X0 ~' b7 Z
| Conroe E6600
; ^/ S7 C* ~# ?6 y+ x( P9 ] | 性能差异幅度 2 h; ]( |6 ?1 @- x
| Quake 4 3 @2 t& g9 N" u" N+ \/ N+ J
| 196.2 | 196.0 | 0.1% | F.E.A.R9 U2 _( i3 m: Y, b q" }; d/ n8 {3 ]
( a/ y% X R+ Y6 F
| 189 | 187 | 1.0% | Serious Sam 2' P E, _3 V: C q8 q% p; f/ v
2 F g5 h" q V8 |' R: g' \ | 170.8 | 169.1 | 0.5% |
6 ^- @2 X( r3 }* H* y) P& g- \ 在实际游戏性能测试上，即使是为多核作优化的游戏在四核处理器上也没法体现出什么优势，与双核产品的游戏性能基本一致。 L% s3 R# H; i* @5 G2 `
三、测试结论及导购分析 性能小结：通过以上多项测试，基本上我们可以得出以下几个结论) q& {3 _& K: s* S8 d
1、在办公上网、多媒体应用及理论测试上，Core 2 Quadro Kentsfield总体上是领先Conroe E6600的，不过两者的性能差距并不大，基本是在同一个性能级别内。1 ^- y" {- G/ M, h) g5 ~# z
2、在游戏性能方面，四核相对于双核在目前的游戏中还没法体现出优势。
" ?& J! r f5 p) t 导购分析：目前四核产品Core 2 Quadro Kentsfield还没有正式上市，我们预测其价格应该是在1000美元附近，现阶段讨论四核产品的购买价值还为时过早，或许等到应用环境支持力度加大后，骨灰级用户再考虑也不迟。
' a2 a" ]# c- Y: Q4 k W+ O& W6 L3 S. Q5 {( o' b
|
|
雷达卡
发表于 2006-9-16 19:48:22
提升卡
抢沙发
发表于 2006-9-16 20:00:10