大庆32人图 HERO 一连 战术总结
第一次把战术总结放外面是希望野猪们以后能借鉴、参考，
一个成熟的战术，绝不是一个人想出来的，而是集体智慧的结晶。
希望大家能多提意见，争取有个完美的战术方案。
大庆32人图（25V25人）
人员安排：
双方的固定翼、武直需要5人，指挥1人
基地坦克、防空需要2人
防守组6人
进攻组11人
各旗点分析：
1号点：炼油厂，美军基地的门户，坦克1辆，防空车1辆，美军不管是防守还是进攻，都要依托该点，应该是双方攻守的重点。
2号点：加油站，坦克1辆，丢掉该点将影响美军进攻5号点（旧城区）与3号点（储油罐）。
3号点：储油罐，4辆车，位置比较好，处在地图中心，易守难攻，但由于没有重型载具，此点是可要可不要的点。
4号点：发电站，中国的门户之一，坦克1辆，中国失守的话，一是门户大开，二是影响进攻，作用同美军的2号点。
5号点：旧城区，坦克1辆，防空车1辆，同样是中国的门户，作用比发电站更重要，一但失守，机场将时刻被骚扰，易守难攻。
中国战术：
中国基地坦克，开局支援1号点进攻。
开局轰炸机2号位空投1号点，然后拆组建组，投入9名步兵。
2步兵开车拿4号点后，坦克支援1号点。
6人防守组，小车前往旧城区布防。
争取长时间占据1、4、5点，其它2点，视情况再攻。
固定翼V固定翼，武直V武直，一但击落对方，就不要给对方起飞的机会，有时间就支援地面。
美军战术：
同中国（略）
顶，沙发啊 ....... 轻轻一按，1盾到手~~~~
PS：寡人再一次拿起了水枪！！ 走过路过不容错过
up ？ 说白了，
现在HERO能基本达到指挥的战术要求
而野人则达不到
这就是目前双方最大的区别 支持!~战术不错!~ 我个人不认为中心3号点是可有可无的点，或许确实没有重型载具
但是任何地图的中心点都有不可比拟的战略价值
控制3点将保证己方的单位可以自由出入中心位置，限制对方从该区域经过，向左可以压制4点向右可以压制2点向上可以突袭5点
中国控制3点将直接对美军的1点造成压力
同样美军必须拿下这个点，以获得战术机动性 我的100盾飞了 值得称赞 原帖由 =|HERO|=UnHappy 于 2006-9-3 00:03 发表
我个人不认为中心3号点是可有可无的点，或许确实没有重型载具
但是任何地图的中心点都有不可比拟的战略价值
控制3点将保证己方的单位可以自由出入中心位置，限制对方从该区域经过，向左可以压制4点向右可以压 ...
可实践证明，以3号点为优先的战术，没有一次成功的
拿下三号点，就会被周围的载具屠
3号点防守人员过少或过多，都将影响其它点的攻守平衡
我还是认为拿载具多的点，比拿中间重要 不错。。。。。，我的盾啊。。。 原帖由 =|HERO|=OGSTKY 于 2006-9-3 01:15 发表
可实践证明，以3号点为优先的战术，没有一次成功的
拿下三号点，就会被周围的载具屠
3号点防守人员过少或过多，都将影响其它点的攻守平衡
我还是认为拿载具多的点，比拿中间重要
失败有很多因素，并不是归根在3号点上，我相信一个以战术为优先思考的指挥官，不会武断的否定一种战术
3号点的定位，就是美军的前哨屏障，它的作用是牵制而不是重心，少量的人员可以反小规模的渗透，而由于到1点的距离超级近，任何大规模的行动都要受到1号的影响，1号和3号是互相制约的两个点，易守难攻的概念就是用少量的人员牵制敌方的部队，不让敌方可以很容易的通过这个地带，而遭遇敌方大部队袭击的时候，势必在其他位置出现空缺
失掉这个点，让美军随时可能受到此处通过的装甲部队威胁
一个概念：3号点不是优先，但是相当重要，如果说优先，东侧油田才是最重要的 而美军的命脉在1号，就算夺得再多的点，丢掉1号等于输了，3号虽然没有载具，但是却是一个死死咬住1号的点，被夺走3号，1号危在旦夕
页:
[1]
2