|
|
|
由于种种原因,现在还没有详细的全面测试,只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz,K10 Opteron的主频则略低一些,为2.40GHz。
2 k p" L. T- |K10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s),比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3%;浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒,Opteron的胜幅达到了95.9%,几乎是后者的两倍。/ A7 t8 Z7 A& M q; u
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz,相信Intel的成绩会有所提升,但很显然,K10 Opteron仍然有把握取胜。
" D+ j" A+ J- ^ |9 ~同频率的K10,性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉,4核的一样秒杀4核扣肉 ,3 e0 L0 G1 l+ n- N% p3 s; X) H: J8 Y8 ~
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。5 Y4 @8 W2 T! E! ?- _- j
K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G,无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
- \ ^* z/ X0 g) sE6320采用的小D9内存,4-4-4-15,同步
& k7 l0 F9 b: _( P r: \0 YK10也同步,还是小D9,同步320 ,时序同样是4-4-4-15 ' `) @7 h" T8 p
PI 1M领先大约5秒-6秒,如果不比超频的话,2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。- B& _2 Q( F% o. p6 B( D
PI是单线,还要看多线的表现 0 N1 s( D2 {& ^0 Z9 W9 z( q
多线测试,K10领先最大有50% ,得益与HT3.0的总线,同时对4个视频文件进行解码,速度绝对比Intel的4核快得多 + {7 \+ F" C! n( O7 Q' l1 T* K
6月底1207的服务器版K10是上市,但是要真正购买,商家大量铺货要7月中旬才能够买到,9月应该有AM2的K10,
4 |* S1 I' l7 z: W3 P j# H现在为止AMD对K10极其保密,新闻发布会上都拒绝测试
/ G8 \5 G6 b9 E3 b4 J- b3 E- `目前还是用ES测试的,结果都那么强,K10也有BO工艺,BO工艺极限频率可以达到3.5G左右,也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多,AMD已经失去大半商机,所以K10上市价钱不会很贵的。- {5 P/ Q5 r j0 `2 D4 J5 g2 R
* w/ e: V; p1 h; V; }7 Y* s
|
|