|
|
|
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。- A8 A' }/ D0 j/ V
K10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。. k; R( t" P# P0 \, j' M+ c
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。
; X5 K- b0 r- P9 i+ s. k+ _" ]同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，* w% s4 _* m0 z3 s9 b( I) I, H$ c1 R
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。
+ f3 |& y. ~0 H& L* D5 cK10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
& U; T- b# m6 _( A- \1 ^+ P) tE6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步 ; g# i$ G$ y% d0 T# H' I
K10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15
* [! C I+ ]. x, z% p8 i/ XPI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。1 H9 h) [# a2 M1 @
PI是单线,还要看多线的表现 , c) K0 S; o& p
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多
: }5 z" n& E* f- S. m* |$ A6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，
# {* j0 f1 T1 Y8 a! v% j# U B% I现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试
1 Z! Y/ `$ [' w- T/ D+ n目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。6 z9 w6 R% r/ v/ T9 \* p
* B& ~0 r: t# _. l& }9 p |
|
雷达卡
发表于 2007-5-15 16:33:34
提升卡
抢沙发
发表于 2007-5-15 16:40:09
发表于 2007-5-15 17:02:35