|
|
|
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。
5 h3 t& s6 I. X: U% l& bK10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。
' B% a! R) e8 D4 ], X5 H9 E如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。3 q2 B2 R" i# O
同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，
' \2 _2 i! q, X) b X. h0 T4 B# H" RK10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。9 K2 q. }8 c: i0 q6 k9 Q0 V5 t, K
K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320% `2 ~3 h; Y$ S& \2 a/ F
E6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步 ! {; ^( a5 L/ Z1 \2 _6 H p" x
K10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15
# T, c5 c/ x+ G& ~# ?6 b! G! lPI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。
$ u- j8 {3 _' Y+ A% \( b2 A6 ~PI是单线,还要看多线的表现 $ z9 X9 r! n( B# b( s' b
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多 : l" ~2 V5 b+ g Y0 e, d
6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，
+ k6 z1 v/ }8 B2 O8 w& h现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试
% q) f) [7 X: Y6 Y目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。4 g. \# v$ n8 y- ]$ ^( }
/ J/ P6 ]0 _0 |3 `; L; S+ J |
|
雷达卡
发表于 2007-5-15 16:33:34
提升卡
抢沙发