|
|
|
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。
: Z8 h9 a/ C& z- ]. NK10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。
& o+ c, K& f- _3 |如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。
F- H0 I- U9 r1 `8 k0 S同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，' B" A, t! p! ~8 O% w) @
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。( y. J0 a4 N( s8 t. u; m! x
K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
/ y7 G9 ?& B; K/ aE6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步
# b" t$ h( A1 f; hK10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15 # S( s' }$ T7 i5 C' q+ ?& n
PI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。( t! M$ v7 @7 ]. h
PI是单线,还要看多线的表现 $ v$ Q9 @- V" C
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多 + p9 I% o) }% m& E
6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，
- k# i0 q: k" k+ d# {9 ^, G现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试 # A1 _5 k- _$ M7 m
目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。4 O W. W( L$ T; B2 W2 T! P6 f# J
. u. z4 y8 j3 }1 ^& G. \* v
|
|
雷达卡
发表于 2007-5-15 16:33:34
提升卡
抢沙发
发表于 2007-5-15 16:40:09
发表于 2007-5-15 17:02:35