|
|
|
一直想找到狙击在BF2中的价值,但是因为众所周知的PING和电击器问题,导致狙击享受了明显的限制但是难以发挥自身的实力
. S, l: h! }+ d1 |; t. t7 _) G4 |回家在车上仔细的思考了下狙击的问题,准备抛出个纯理论的东西来接受大家的推敲 F) V7 } E P2 x
我个人觉得狙击目前的限制是' t# W9 P0 T8 {2 h
1.PING! s, ^' I. B/ A. V# `7 o2 A
PING高导致命中率下降,尤其是瞄准头部的一击致死率严重下降,由于医疗包和电击器的存在,不对头部进行精确打击实际没有意义,这就是使狙击的成本高而获利低
- y( ~* U; o+ O! L2.医务兵 & M% b! n! @% R
医务兵是BF2里面最神奇的单位,正是因为这种单位的存在使得BF2的士兵没有了畏惧之心,最致命的就是狙击,面对小队的时候,小队甚至能够顶着狙击冲锋,狙击的杀伤力和威慑力完全丧失
1 X$ m- F6 h& [/ @2 ?3.射击间隔 ! O) B# x* _9 \1 A/ }' L& ?* {. |0 o
美军的狙击枪间隔足以使附近有掩体的单位迅速躲避等待医疗,而SVD的威力实际上还多了一个警告目标的附加效果
. @" j. K1 b: e' n0 |4.单独行动
' a @' P) F; @1 e1 H4 o$ i单独行动的狙击手往往无法保证自己的安全,难以享受到小队带来的帮助。
5 J- |8 V7 }: z: \4 g( w. E! u种种限制最后使得狙击手被迫必须攻击对方的头部
! s: {& W/ ]/ z H这是一个恶性循环,要求狙击手拥有相当高的素质,相当好的网络,尽管如此,必须瞄准头部还是会对狙击手产生相当的压力,从而增加了瞄准时间' c! i; N h- l& u7 D3 f
用流行的话来说,BF2的狙击DPS输出是很低的,因此被残酷的战斗淘汰了,狙击面临的只有三种情况:击中头部[可能被医生挽救],击空[浪费射击机会,和瞄准时间一样是错过射击机会的主要原因之一,并且暴露自己],击伤[严重暴露自己,对方躲避,接受救治]
- l1 q- U# v8 p( n6 D在思考之后,我觉得在BF2里面实行双狙人应该能够缓解这些矛盾% N# r$ C6 M$ S( v5 ^" y
双狙小队不需要瞄准头部,所以他们的瞄准时间相对短,击发速度要远快于单人狙击手
2 v1 _1 Z0 F6 p7 B7 x双狙小队可以拥有高命中率下的高杀伤率,而且这是在高射速情况下的,他们只需要同时攻击一个目标的躯体,如果双发击中则当场致死,单发击中立即击伤,尤其对前去救援的医疗兵构成巨大威胁8 H+ K* S- H1 e
因此双狙小队具有一定的威慑力,从而能够阻滞小队
$ i; m- W- |; G0 X5 @ \双狙小队比单狙灵活,双人信息共享,无论从进攻还是防御的角度,以及从必须瞄准头部的高压力中释放,对双狙来说,他们有更多的精力可以放到观测,移动,作战。这样可以极大的减轻狙击手的疲劳$ [$ w# ^, Q9 l5 T3 t5 T$ | p
双狙可以拥有小队,保证了他们在战场上的生存,因此他们能够成为侦查小队独立活动
1 u3 S1 k5 Q w0 P2 B G6 G更有意义的是,当双狙附加给小队担当压制任务的时候,能够很好的扩大小队的战场控制面5 g2 d" [% e. o% v
可以担当小队前进的警戒任务,小队后退的反击任务,射程远的单位永远拥有更多的攻击权+ ^2 s) E$ T1 l: ~. z& |& |/ s
并且在小队和敌方小队绞在一起的时候起到安全的输出伤害目的,因为双狙从根本上就不准备攻击头部,虽然医疗包和电击器是可以回复的,但是在战场进入消耗状态下,医疗包的恢复速度开始抵消不了消耗速度下,每一次伤害和致死都是将胜利天平往我方倾斜的过程
/ P* _" I( k( }3 u0 k0 t# c. {! x4 q狙击的杀伤力足够大,并且胸口的目标也足够大
4 Z' k' H" n7 u9 ~' U前线战斗是主力,是建立在随时准备受伤死亡的情况下,在白热阶段前线的士兵很难冷静的判断周围状况,前线狙击手的打击力是很明显的,前线士兵杀死一个刚挨过狙击的士兵相当容易
" E! R. f; A; o况且绝大多数人即便不害怕狙击,在遭受攻击后第一反应就是寻找掩体,寻找掩体的过程尽管很短,这个过程也是放弃了战斗,这在前线战斗紧张的时候是一个压制的作用
" x& K; ~# N) K+ n如果能够快速的同时攻击消灭一个敌人尤其不断的打击医疗兵,狙击的战斗效果肯定要比在前线硬拼的效果好
& Y% U$ w7 T4 M0 y9 q4 ^——————————————————————————————
' `) b0 f5 _% t5 j, T, J0 j我的想法就是这样,大家拍砖吧
- D3 R% t; L/ s& i, k. E' I$ f0 L) \1 ^. R- R9 V ^
|
|