欧洲BF2战队AMT------2分30秒击溃对手！

=|HERO|=O.Bra_1

中东的太菜了。。居然还有选狙击的。。。枪法明显比美军菜了很多啊。

=|HERO|=RKERED

中东太差

=|HERO|=Wahaha

^c^~~~~~~
6 U& q; O$ w# F) q5 @9 I$ N% }给我8个娃哈哈， 我能打遍全世界！！！！！
(马儿靠边站)

=|HERO|=SFOD-D

原帖由 Redstorm-=CN=- 于 2007-9-29 23:49 发表
  T8 s; K. o4 W. [4 V! v) p( ?一瓶子醋不动，半瓶子醋晃起来的晃。。。。。。。。

( x6 v9 f; W7 l+ k- T看着人家永远是菜鸡，似乎自己很高手，但据经验，一般都是眼高手低的家伙。。。。。。
8 g2 t% t! f. `2 B: G, N; @
6 F3 S* e% f1 Z8 f) F强中更有强中手，美国打德国打日本牛吧，遇到解放军还不是大吃憋。。 ...

- ?) p+ Z7 X! y7 @7 ?5 H' q明眼人

没有红衣帅

做戏而已,
9 ]/ o% [" A' ]4 h% S7 E6 l, R2 ?
5V5真就不如去CS, 纯粹浪费BF2

  v% b6 q8 F7 b中国玩家里不乏单兵高手,但强调的不过是个人的单兵技术,团队意识基本上很弱.  缺少主动思维.
' d7 L" s) x# E* E% P% Y6 F+ K
6 E' I9 h1 f- U# y最基本的,走位有几个能主动让出有利位置给伙伴的,位置总重叠,  而包抄的问题, 即便能形成,也无法做到同时攻击,
  G# a" O/ }( n
% f* O5 T- v0 I) x2 ~9 c视频里的中东根本就是菜鸟,美军抢点,SX中东还在那爬着对枪?但凡会玩的也得是先手雷招呼.
, g8 p) b8 }$ i& x0 h8 c( b/ Z. v. ~3 I
最开始的那段,中东爬着,被左侧过来的美军干掉了，明显水货 , 连脚步声音都辨别不出来 , 鸟水平鸟战队 ,

=|HERO|=HAYATO

步兵战比赛还不如打cs去吧 没载具打什么bf

Redstorm-=CN=-

原帖由 =|HERO|=XYZ 于 2007-9-30 08:21 发表
' W7 H) T& G$ M) j# g做戏而已,

6 H' r1 b- [* _8 X5V5真就不如去CS, 纯粹浪费BF2

中国玩家里不乏单兵高手,但强调的不过是个人的单兵技术,团队意识基本上很弱.  缺少主动思维.
! E+ X7 D) j  P6 z; ]
最基本的,走位有几个能主动让出有利位置给伙伴的,位置总重叠,  而包抄 ...

4 t7 S; r. B) m# O1 f1 v' ~对你的话，不是很赞同。
" Y9 Z- l, w/ a+ s; @
0 w! N. |7 U% v; L9 L) ?  t什么叫5V5不如CS？

- _" L( q9 l/ ]个人认为BF2的精神就是局部区域的特种作战。

7 u* _: S' {4 W5 t6 j9 w9 x# p3 NBF2内最基本的作战团队就是一个个4-6个人的步兵团队，而这种小团队的技战术素养直接决定了比赛的胜负。

& X& ^) t+ v1 M4 b  C5V5和8V8这类比赛恰恰体现了其反应一个团队的最基本的作战能力。。。。。
) d' [& T# C1 W4 g6 `
国内玩家的浮躁在于直接忽视了这个最基本的作战要素，眼睛只盯着坦克、WZ、飞机了，好高骛远，却忘了掌握最基本的东西。个人的技战术素养和团队精神的培养。
' c/ b0 v& U. `% m) p& B
从现实的角度来说，CS搞32人规模的比赛技术上不成问题，为什么电竞一直都是5v5或者8V8？同理，BF2的5v5和8v8的局域网比赛也不那么难以理解。其实在国外，互联网上的16v16，甚至32v32的比赛，比国内要多很多。国外有不少类似浩方那样的较大规模的游戏联盟，很多战队都是在那里互相约战的。。。。。。。

=|HERO|=O.Zero

中东太菜,枪法差就不说了.
9 S7 q7 C8 T5 A$ |1 第一个中东士兵居然趴在叉路口防守,
3 K- ?3 e% D* g2 P  ^- M( M2 中东医疗防守没有事先扔医疗包在附近,
) |9 [2 ]% s, `+ }) g3 没有看到中东用手雷.
4 队长不够猥琐,导致队员出生条件不利.
5 为什么看到一半卡住了?
9 a6 I* _4 f, N% g! F& G
[ 本帖最后由 =|HERO|=O.Zero 于 2007-9-30 10:03 编辑 ]

=|HERO|=laomi

原帖由 Redstorm-=CN=- 于 2007-9-30 09:12 发表


对你的话，不是很赞同。
% Q. u, M6 J; L9 G) ?
什么叫5V5不如CS？
" B; ?  ^) K: ]4 L0 N
7 d- j' q2 `+ U" ^% j- W. h1 q3 @* f个人认为BF2的精神就是局部区域的特种作战。

) M: P: u1 i4 C" |& bBF2内最基本的作战团队就是一个个4-6个人的步兵团队，而这种小团队的技战术素养直接决定了比赛的胜负。
( c2 K7 S$ N! e* j3 J
5V5和 ...

步兵团队？遇到个步坦结合的小队能把你打得满地找牙。

没有红衣帅

原帖由 Redstorm-=CN=- 于 2007-9-30 09:12 发表
) U) n0 C' v6 U$ w5 Q5 A2 z

( P+ F+ T3 N+ `对你的话，不是很赞同。

什么叫5V5不如CS？

. H. r! W/ a/ k, m9 [- W个人认为BF2的精神就是局部区域的特种作战。
- ~6 e' C, M) Q$ n; K
6 n2 k' y1 G% s# N7 CBF2内最基本的作战团队就是一个个4-6个人的步兵团队，而这种小团队的技战术素养直接决定了比赛的胜负。
9 N# D, K2 i' T# T
5V5和 ...

5V5的确不适合BF2,CS诠释的会更好
! A# a  N5 `/ H4 k
步兵队本就小规模,3-10都属于其中.但BF2的相关设计影响了对战的竞技性。5V5不能很好的发挥出BF2的特点，就这样。

另外我说的更多的强调国人自身的弱项，而不是谈什么几V几。团队都没有几V几都没兴趣。

=|HERO|=Anian

俺只想说,配音那是相当不错
: ~) W/ @8 @- W7 w& Q9 [$ Y
8 B( N# }' ~0 t7 k[ 本帖最后由 =|HERO|=Anian 于 2007-9-30 09:25 编辑 ]

=|HERO|=O.Zero

你们看完了?中间没卡住?

=UN=VV

没劲,也没看出有多强...顶多比我这种菜鸟强一点而已...用得着吹上天么///

=UN=VV

没劲,也没看出有多强...顶多比我这种菜鸟强一点而已...用得着吹上天么

=|HERO|=Archer

原帖由 Redstorm-=CN=- 于 2007-9-29 23:49 发表
2 O& Q6 u( k- m; X一瓶子醋不动，半瓶子醋晃起来的晃。。。。。。。。
" I$ Y0 F' x% d  o1 W& j. D
看着人家永远是菜鸡，似乎自己很高手，但据经验，一般都是眼高手低的家伙。。。。。。

" O: z- ?/ ]( p+ Q强中更有强中手，美国打德国打日本牛吧，遇到解放军还不是大吃憋。。 ...

6 u4 t+ P) i" j) N
5 R: A% {' i! s9 m% k0 W才鸟就是才鸟
, u0 }" N' \+ F2 ?
如果有UAV的话一个手雷解决

0 e/ N7 D0 N, D3 R' N根本就不会露出身体而且都不是在掩体后面射击
3 W2 ]5 E1 x6 O6 E  X2 d, s
中东要么是没UAV要么都是菜鸟