|
|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑 $ [/ C" c) |- B5 F; f: \0 @
缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 .../ Q4 z) `* {6 V9 U% j" N- T
=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04  # w: n) T0 X, \( z6 M' c6 A1 B
恩,
' Z2 o3 `0 S O% t* a! U很有深度。
( \' P/ [* Y* [' ~# V
/ Z6 v1 [) x4 X& z0 B9 J/ P$ l+ W8 R. ?! }& O6 g
人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
( g: K9 a* N8 c$ y5 n+ q无论是唯物,还是唯心。3 s7 H \/ _0 Q7 w
4 |; q. k2 I* q. o* ?
借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。
4 m7 U: B4 ?+ v如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。! [% r/ W% R/ v! l( T
在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。7 |) ?. ]9 r* ~. f- Z7 {+ a
! w( R- M* P8 Z4 M. s w
没有放弃,就没有超越。: [) ~" _! L; Q
也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。5 v! B% C( D+ o4 W* v
7 O& k# K, g* o1 x# J" a: U; J2 j& B, e; J5 r
稍微引申一下:
9 G' \1 [) A2 ~3 m g" ]3 ~
0 r# i& o/ O6 m; j9 ?“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。6 H: B9 _+ B& l; ^2 a; {
" c2 k5 N/ e( }- M9 ~
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。
7 e o8 |; u- k) q& G8 J这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。
' M7 }0 N! J5 v9 y z* I- H2 t1 h+ W* v. [* J3 D
同时,4 p% y' b! G" d
对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。3 u9 O$ U1 K- H' {" z4 M/ v. {
这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。
: ?6 }7 T+ x' x) E6 S( s2 o; }- ? `& p! V# i5 j% Y
然而,4 l3 Y1 p0 Q- e; O( s9 u( P6 R* `+ [
破本身,即是立的开始,
# C G( z2 Y% b6 ?疑本身,促成信的升华。$ m" S# c) u1 _1 Z3 j6 X1 ~
不破则不立,不疑则不信。
! S, ?, K) S A8 a% ~6 V$ }) @0 w$ \$ H3 F! s
) P# U/ d1 V5 [+ j" e- i$ E% q- _我也深知自己是存在问题的,' [! [3 {# H2 K! |$ u
就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。1 j7 G+ @3 ?2 h
因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。
% j6 A. W' a1 s0 c" r! ^! s) c9 {8 u! v6 z9 e. @8 C: V% t
然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,2 W j% Z' e4 c Q. [) b1 H
也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|