|
|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑
% e' b& ?% p7 E. l缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ...
/ ]9 s# _4 v& E9 J# w9 @=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04  $ z6 h1 H' }) ?; F# g
恩,
4 V3 B5 t6 ]& T2 W很有深度。
6 m/ G* S, n/ i& q, o! }$ m- p* r1 |7 L. x
4 g2 n0 ~ P( p' k人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
0 Y# S, u' o4 U# V7 b无论是唯物,还是唯心。
5 J$ n8 ^) D7 T* N3 l: {& }- k* b: N5 w+ u
借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。
/ {- I5 [' u: Q: P) F如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。( A* a* Z+ \1 {- x+ m+ [# n
在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。
" L7 ^+ O7 E0 L6 f5 H
3 O% ?1 e% e+ p% s没有放弃,就没有超越。% J8 U* d. @& K# d
也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。 j$ w2 g# _# b G$ q
0 f5 B6 I& ~- ]5 `5 P
) g2 D; i! j, i: {0 T5 N
稍微引申一下:+ q/ z P# Z. Y; F
/ R, Z1 p7 Q5 [“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。 X( [5 T& c2 x, ^) \
$ P4 a" _* q" `8 @
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。0 U( S5 A( w! G2 Q8 ?6 k3 S
这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。9 J* C% C% a6 o9 L! Z5 O* s
9 S& ]8 Z# y8 H" j* \
同时,# A; E) C8 X; z W7 _+ [
对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。
' U3 r" c. J+ v3 N; q+ I: |这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。5 d7 f3 s- v; B' C' F& {
9 g4 ?& t4 N) m
然而,
7 |4 R" d5 I1 _' u! P破本身,即是立的开始,
# N- |9 w3 c7 x; B( {! _疑本身,促成信的升华。. ~( [1 p) U# B9 G
不破则不立,不疑则不信。& T) B! h* X0 B+ d N1 ]/ b* c
/ I0 r! ?" S3 Z! \
/ W+ u9 N. V- q6 e我也深知自己是存在问题的,
[3 q5 _9 L+ K) w就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。
/ k% Q% d3 ^) {因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。% s: h+ _- K% ]
4 A# m4 P0 c4 t, B; q
然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,* f$ U. e+ D3 c t) `, H- J9 V7 t% q
也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|