|
|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑
# ^- `) p; z8 z3 @缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ..." \+ T4 ?7 Q$ } p# a% x
=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04 
5 F& w$ X6 a& w& g7 w恩,. g6 b4 t) Q/ ?
很有深度。
+ Z6 `4 ^# G: [
' {" b) |( A$ C o p4 q( s/ T
) v* j+ p; s0 W人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
5 Q) |+ I: M6 H无论是唯物,还是唯心。8 P# |2 [) [2 w! j" w
1 p; @+ R6 v! ?2 V
借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。" f! U4 s' U$ d" |9 R' B# q' O1 q
如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。
4 m6 K" N+ N+ E7 m7 s在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。
/ b( [& U- c( T1 D3 {) o2 d9 m% L; `0 F9 U) }
没有放弃,就没有超越。
3 ]! g l: f: e6 k1 F也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。6 d( ]% D+ H( T6 Y1 n4 R6 j% K: e
8 Z* R' t6 d! r
! ^; W' f+ o1 n6 l5 W稍微引申一下:
2 J4 U/ J9 @: W- |
+ |% {0 D9 l) R( S' ]9 V“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。
& Q, E. O7 k$ c# ?$ D: {6 {7 G2 W/ v- [5 a/ d- L9 B: {9 ^
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。
' r( Y+ t7 T# l& N: I) O: y这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。 X: K4 p6 `3 n! e
: q! W) x' v$ w6 D, y5 b
同时,3 W& ^, ?! z4 Y8 C4 N T
对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。& [$ r- r& r @! R
这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。0 G7 w/ M/ p) t- [ e ?
1 m m! U0 t% H" Z% m
然而,# k! J! U5 Y0 a/ i7 i
破本身,即是立的开始,/ G+ L) Q2 X6 l5 ?
疑本身,促成信的升华。
* C" I5 M/ j6 v不破则不立,不疑则不信。/ P2 f. h) i: g1 d
! Z1 s2 [8 U; A
7 x" d' \3 e! M: I
我也深知自己是存在问题的,
6 r1 h( | M+ e" E就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。
! Y0 i, i( V2 Q: m$ T$ T因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。9 Z3 o! b2 e7 D- B
) R) w1 n# A+ w( }2 S; q然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,: w6 L$ E8 ]9 [3 ]2 ^
也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|