|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑
7 U" e# V& l9 Z( c6 }缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ...1 o/ f( o4 J0 I4 H
=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04 9 ]/ ^2 h( u; K7 M3 I6 Z: U" q! J. s
恩,
5 L q/ w ^' I. v& s+ b" V/ ]# d很有深度。
2 R" u) x$ l g6 k4 G" b/ F1 Z/ H4 x' S* u" P0 A* M1 K
+ w1 \7 i# Y: z( b# e
人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
. ]: P$ n0 R0 T8 H/ }: n无论是唯物,还是唯心。
3 y& i5 d4 Z4 [$ m: r
) d2 c# F5 N9 F; A& w2 K借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。
m O$ Z# H& H9 \如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。! G' A8 ~, i+ H5 g& {3 s% H
在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。$ V' ?: Z/ U, f* S
$ U$ e0 N* O0 P( L. R9 J! X! F
没有放弃,就没有超越。
1 ? y. H& W& y7 v' d2 q! ]9 D& e( N也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。
5 c9 Y4 W3 f. T
: l7 s; U3 ^6 C" J1 o+ |
+ P w: l5 {+ a1 P$ Q- \稍微引申一下:
F- O6 j' t8 q- ^5 x* a$ a& l* g8 M7 T8 K6 k
“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。9 J) N! ?$ f! g+ j4 O3 T$ a! [- f7 B
3 w7 p0 q; w- o* |
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。
G! l% d1 Q4 @1 {# V/ \这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。
" N, j. P( b' Y7 Y/ ]0 t" _0 {; Z, N0 C0 T0 S' {8 J0 ~6 a
同时,
" k9 C2 c% M5 h% _8 N$ D9 L对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。. `) Q b$ C ]4 p4 ^/ [. X4 D# s
这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。
+ t. _6 Z3 D" L. i& w
5 t" Y* A7 B# e* V, h然而,
% r- E. Z5 }) h5 j; q* R# J破本身,即是立的开始,
/ S/ S& N9 i: T4 k" s5 j/ m疑本身,促成信的升华。
" `$ o2 u/ H" J不破则不立,不疑则不信。* V; f* B1 Z- |0 M% l+ w8 }
0 Z2 _0 e" D6 ?3 v' w
$ j9 }0 [6 D% \/ {5 m# \
我也深知自己是存在问题的,
$ ?; J- E( O+ D% t) L. `, |就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。5 B) Q/ {5 a4 R2 x' l
因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。3 Q# i* Y* k' a
4 p( `9 y; Q b7 T( {. ^) [. R
然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,, i- d, D! X; }# p7 H. y
也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|