|
|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑 # p1 u) f! @, L& Z
缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ...
% r9 N( F/ o5 u w! J6 ~=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04 
" f2 v: O' n+ s$ @$ L恩,. ]* ?* o, S4 k, S6 s
很有深度。. |1 k3 {2 W! _
4 S( D g/ u; Z# l! g$ u
: B- L- a" p0 U! b4 b% z8 l人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
" w/ n& A! _% x无论是唯物,还是唯心。
, g5 p. a$ S3 c! _
* e: W: Z, i4 C- }/ m$ ^( l借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。
: ^' e1 G$ k+ p6 F" r5 y0 `$ Y如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。: G& ?- i) D. w; E' v% m2 h1 J9 u
在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。
: p6 }& t% p V, K4 E. f! L/ E3 J5 R& T( ~0 E1 m
没有放弃,就没有超越。" Z# p3 x! X8 B8 ?# N1 W+ Z
也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。
& N* x! @- x: D$ W) p3 y1 S4 I( s" d6 b+ f5 R0 ~9 f- \
- C* ]! J( h! `( [+ l$ M1 h* D. N
稍微引申一下:
7 b. E- k3 ^8 {# R; V
- n9 G) ]2 l, ? A2 A# _: |“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。
8 J w! t! Z+ g7 @& e S/ v- P' E+ o' r% |
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。. B6 R: C' u8 I4 ~
这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。, }* U7 M/ K8 R2 g) J. N- E! q
' M, w) W" L; I; N. `
同时,* F) S& R# n/ h& U) x% `
对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。
- q4 U# ?4 @* y. [" ?) R; m这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。
4 k7 i, E; a4 T& F- ]
3 N; `7 F) z7 ^: T然而,2 P8 ?9 M9 [' z4 A7 c% l, G
破本身,即是立的开始,5 a+ s' }* c$ P8 A
疑本身,促成信的升华。" K: X6 T5 Q( s+ ^" y' i3 M
不破则不立,不疑则不信。
8 q6 T7 b4 X# I4 r. |4 L2 I" f& N/ }8 K! W5 `
7 M( z* E5 [7 Z2 g/ K* I我也深知自己是存在问题的,; a* ] R$ J" b" K9 j
就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。
& v/ t) O, O5 q* r因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。% Y$ O0 g" B5 Z' z% \$ w' G7 Z
3 R; g8 m# t6 h+ w6 y
然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,
; ]" u0 G$ w, k C8 T也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|