关于单兵评选

XGG-AGM · 发表于 2007-1-17 10:19:38

最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！金牌数、命中率或载具的架控能力都只是成为最佳单兵的技术保证，而不是关键指数。

=|HERO|=O.qsl · 发表于 2007-1-17 10:20:38

支持！
yde才配的上，这些要求!

XGG-AGM · 发表于 2007-1-18 13:40:10

原帖由 =|HERO|=O.qsl 于 2007-1-17 10:20 发表( r5 s+ V# Y4 n8 c
支持！- e# b, S* u `# G6 B% B
yde才配的上，这些要求!

...................

呃，其实我是想说自己

=|HERO|=Vc · 发表于 2007-1-18 13:45:17

kao...

XGG-AGM · 发表于 2007-1-18 13:46:58

楼上滴纯属妒忌

=|HERO|=Vc · 发表于 2007-1-18 13:51:54

=|HERO|=FoX-1 · 发表于 2007-1-18 13:53:30

赞同.

=|HERO|=Madman@ · 发表于 2007-1-18 16:35:54

最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！

前面半句同意，后面半句。。。。超过10VS10 一个人想改变战局。。。呀的真以为是神啊！CS里还可以说说，战地里。。。1个人改变战局。。除非敌人都是标准的菜鸟。

=|HERO|=laomi · 发表于 2007-1-18 16:39:01

原帖由 =|HERO|=Madman@BF2 于 2007-1-18 16:35 发表7 h m+ E7 ^9 i( {- Q7 H# @# I! \: n
最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！8 ^7 R1 X3 I3 c. z0 I* i+ F

# I1 |" D9 k0 c; k前面半句同意，后面半句。。。。超过10VS10 一个人想改变战局。。。呀的真以为是神啊！CS里还可以说说，战地里 ...

步兵图不觉得,但大地图就不一样了.有个像偶这样牛X的飞行员会要命的.

XGG-AGM · 发表于 2007-1-18 17:15:14

原帖由 =|HERO|=Madman@BF2 于 2007-1-18 16:35 发表
* t$ o1 c; s8 e* p0 x最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！
& C" ^7 M5 [( L0 Q3 ^$ R
- T, U p+ W3 ? y1 ?前面半句同意，后面半句。。。。超过10VS10 一个人想改变战局。。。呀的真以为是神啊！CS里还可以说说，战地里 ...

不知道黑肉在比赛的时候会不会安排1~2人的机动小组，根据需要自由出现在战场上

这样的小组或个人加入局部战斗，增强某点的实力，赢得局部争夺——这是我说“改变战局” 的意思

我想在比赛中，某个点的局部攻防的胜利，对整个结果是意义重大的

虫虫飞飞 · 发表于 2007-1-18 19:07:08

10楼说的我看就是我比较合适了！！！！

rpdgeorge · 发表于 2007-1-18 19:12:19

原帖由 =|HERO|=laomi 于 2007-1-18 16:39 发表
2 Z* C' K/ A4 S3 q2 c U5 b+ p8 K' d4 L
步兵图不觉得,但大地图就不一样了.有个像偶这样牛X的飞行员会要命的.

laomi纯属被击落男

=|HERO|=YDE · 发表于 2007-1-18 19:13:01

原帖由 XGG-AGM 于 2007-1-18 17:15 发表
9 o+ m" P4 c9 a) ^
, s# Q# G+ h1 r. u! P C4 p9 P7 y: f: o% G
不知道黑肉在比赛的时候会不会安排1~2人的机动小组，根据需要自由出现在战场上! S, l& C& \# {+ w7 }

7 [; f0 [3 f" T% @2 J这样的小组或个人加入局部战斗，增强某点的实力，赢得局部争夺——这是我说“改变战局” 的意思5 q+ T1 a3 Y# M

3 }2 |3 r9 n" z# z我想在比赛中，某个点 ...

那么重要的东西，不可能用1-2步兵所控制

除非载具

		自动登录	找回密码
密码			注册