关于单兵评选

XGG-AGM · 发表于 2007-1-17 10:19:38

最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！金牌数、命中率或载具的架控能力都只是成为最佳单兵的技术保证，而不是关键指数。

=|HERO|=O.qsl · 发表于 2007-1-17 10:20:38

支持！
yde才配的上，这些要求!

XGG-AGM · 发表于 2007-1-18 13:40:10

原帖由 =|HERO|=O.qsl 于 2007-1-17 10:20 发表$ [( o7 P( v" C! R% ^6 c) `4 ^
支持！
( A! m3 _' G' t: Q4 l' z, _$ w1 syde才配的上，这些要求!

...................

呃，其实我是想说自己

=|HERO|=Vc · 发表于 2007-1-18 13:45:17

kao...

XGG-AGM · 发表于 2007-1-18 13:46:58

楼上滴纯属妒忌

=|HERO|=Vc · 发表于 2007-1-18 13:51:54

=|HERO|=FoX-1 · 发表于 2007-1-18 13:53:30

赞同.

=|HERO|=Madman@ · 发表于 2007-1-18 16:35:54

最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！

前面半句同意，后面半句。。。。超过10VS10 一个人想改变战局。。。呀的真以为是神啊！CS里还可以说说，战地里。。。1个人改变战局。。除非敌人都是标准的菜鸟。

=|HERO|=laomi · 发表于 2007-1-18 16:39:01

原帖由 =|HERO|=Madman@BF2 于 2007-1-18 16:35 发表3 `5 p+ M+ M" {+ e# S+ C6 r% }
最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！
6 j+ i) p- V1 u# F/ j$ X4 C5 i7 O4 p( N" i/ w
前面半句同意，后面半句。。。。超过10VS10 一个人想改变战局。。。呀的真以为是神啊！CS里还可以说说，战地里 ...

步兵图不觉得,但大地图就不一样了.有个像偶这样牛X的飞行员会要命的.

XGG-AGM · 发表于 2007-1-18 17:15:14

原帖由 =|HERO|=Madman@BF2 于 2007-1-18 16:35 发表
& W: }' K. n5 |2 m最佳单兵，我觉得评选标准应该是：及时出现在战场上最需要的地方，有头脑并且有能力改变战局！
|" j) q, Y3 R" @- b0 A5 u& T. x3 ?; @' m; ]* B0 @) _
前面半句同意，后面半句。。。。超过10VS10 一个人想改变战局。。。呀的真以为是神啊！CS里还可以说说，战地里 ...

不知道黑肉在比赛的时候会不会安排1~2人的机动小组，根据需要自由出现在战场上

这样的小组或个人加入局部战斗，增强某点的实力，赢得局部争夺——这是我说“改变战局” 的意思

我想在比赛中，某个点的局部攻防的胜利，对整个结果是意义重大的

虫虫飞飞 · 发表于 2007-1-18 19:07:08

10楼说的我看就是我比较合适了！！！！

rpdgeorge · 发表于 2007-1-18 19:12:19

原帖由 =|HERO|=laomi 于 2007-1-18 16:39 发表3 K1 R2 j, [$ Y" F, c' _

5 `. R. Q u, _$ T8 X步兵图不觉得,但大地图就不一样了.有个像偶这样牛X的飞行员会要命的.

laomi纯属被击落男

=|HERO|=YDE · 发表于 2007-1-18 19:13:01

原帖由 XGG-AGM 于 2007-1-18 17:15 发表
+ _' ?5 Q# v0 j, a! h2 h5 ?* l
& i* ]" a1 i+ l/ h; r1 b% U8 L. `0 s4 p2 ?: \! ~# ~
不知道黑肉在比赛的时候会不会安排1~2人的机动小组，根据需要自由出现在战场上
# x' ]: R3 h( [# E3 G0 t. ?0 j9 m
这样的小组或个人加入局部战斗，增强某点的实力，赢得局部争夺——这是我说“改变战局” 的意思) k' D$ ^) m) v% P$ V/ N) O
0 ~. a9 ?; T4 O/ E [# Z
我想在比赛中，某个点 ...

那么重要的东西，不可能用1-2步兵所控制

除非载具

		自动登录	找回密码
密码			注册