找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1562|回复: 35

大家觉得那个一个把储户打死的戒款员做的对吗?

[复制链接]
发表于 2007-4-13 14:36:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
我觉得很对,人家警告过那个储蓄户,那个人硬要出去,戒款员怎么知道你是不是准备抢钱,给你吃下QZZ97散弹是正确的,毕竟抢劫不是天天发生,一但发生有谁能判断你是不是真的抢钱呢? 9 h" r" t7 p& ]. B7 W: G+ d! X7 a' A6 V& [, ?( f. M
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 14:43:50 | 显示全部楼层
不对,要拉去枪毙。
1 P5 F6 H  `2 ]7 H呵呵,如果打死的是DN,那就另当别论了。) C" V) U& g( \( g" Z1 u  K' K
  c* I/ m! L  D! ^6 a. y$ S9 F
[ 本帖最后由 =|HERO|=Cnnets@2142 于 2007-4-13 14:44 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:16:12 | 显示全部楼层
我也觉得活该.叫Y装B..这种事也能崩面子吗.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:16:30 | 显示全部楼层
过激了~~
( W1 @% W( M2 |4 z其他的就不多说了,这件事情的评论很多
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:17:29 | 显示全部楼层
双方都有责任的...
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:26:09 | 显示全部楼层
不懂法不要乱说3 L, @# ?, ?6 F! B* I$ S
押运员使用的是非致命性武器' e7 ^" t7 |" j
最坏的打算是开枪,但是开枪的射击位置应该在腿部等不会致死的部位/ }6 ?/ S. t* M/ b3 g
储户责任再大,因为没有形成对押运员的生命威胁,押运员也不应该开枪将储户击毙
% i, |& A( U+ m* Z何况,此种情况判断方式应该以储户当时的动作[基本就是有无拿出凶器来判断是否开枪]
3 i0 e5 f, T$ h4 @
% z1 C! a7 f  U3 n2 f# @储户激动,行为反常是他的责任
* S6 D- r- X: F但是他的责任惩罚方式并不是死亡
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:34:21 | 显示全部楼层
杀一敬百啊.看哪里谁还敢去抢银行.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:41:11 | 显示全部楼层
有一个问题,新闻说保安不允许储户出入,这是谁赋予的权利?保安的任务是不让人接近押款车,保护款项安全,谁赋予他们封锁银行禁止出入的权利的?7 z2 C. C# S- v4 M* y& i: x  o

7 ]( N3 s. r1 `3 T$ q) p3 j再者,无论对方发生什么行为,并没有拿出致命凶器,就算开枪,有对着脸开枪的?明显就是奔着要命去的0 q5 J& L' v% X; v
7 N9 q4 s* X" s* R' o; K, s# n
警察在抓捕犯罪嫌疑人遭拒捕时,尤其是没有携带致命武器没有挟持人质的嫌疑人,也都是要先向天鸣枪警告,然后才能对犯罪嫌疑人的开枪的,而且要求尽量是非致命部位,不信的问红衣3 L) n: f6 _4 L3 Q' _+ T
* t! l1 N6 `; z8 B/ I
那么一个臭保安直接对着人脑袋又怎么说?
. ^' [2 s8 ?! L+ m$ f1 }' l2 W- S# U: i1 ?, q% v
我看这案子其实很明显,之所以这么长时间都没个说法,很大原因来自于这个保安所在的公司是公安的第三产业,如果说保安有罪,公安部门就要承担管理责任,而且事情闹这么大,后果这么严重,影响很坏,公安部门没准都要弄出来个谁替一把手顶罪了
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:54:40 | 显示全部楼层
押款的枪弊,如果连银行都不让出干脆在押款车附近拉个范围警戒线,一切行人机车不许入内。
' G' f9 ?! o/ d$ M* W1 k# E9 K押款员明显是仗着有枪,广东话就是“老老西西”,就是很拽的意思。在没有明枪示警的情况,在没有确凿证据证明对方有抢劫动机的情况下,开枪非法剥夺他人的人身权利,已造成故意杀人,所以该弊了.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 15:56:59 | 显示全部楼层
押款员全责
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 16:00:03 | 显示全部楼层
我觉得最多用枪顶脑袋吓一下,直接开枪没道理的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 16:02:35 | 显示全部楼层
就是一没见过世面的SB觉得自己手里有把枪了,别人没有,自己就很牛B了,这种人就是欺软怕硬的,那储户要手里也有把枪,丫就得怂,真到赶上有抢银行的丫指不定跑哪去了,也就敢跟手里没家伙的人装装B
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 16:11:42 | 显示全部楼层
哪条法律规定押款员可以开枪打死储户
6 `( i5 u% M; o" N7 J/ s
6 g% _( f5 L& a4 m那怕是打死有嫌疑的抢劫者. ?7 \+ t% p5 @' n: ]
* b% a% I, _& f  C( ?9 j
并且从报道的情况来看,该储户有 抢劫 的迹象吗?- H/ N% D8 ]5 }7 ~! t7 B! Q
4 G- s+ n: u3 G
警察要开枪,都得先确定对方有没有威胁,有没有开枪的必要
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 20:29:06 | 显示全部楼层
原帖由 =|HERO|=TnT 于 2007-4-13 16:02 发表
. Z! U3 k4 K+ t: w% M! {7 F- W就是一没见过世面的SB觉得自己手里有把枪了,别人没有,自己就很牛B了,这种人就是欺软怕硬的,那储户要手里也有把枪,丫就得怂,真到赶上有抢银行的丫指不定跑哪去了,也就敢跟手里没家伙的人装装B
* O5 X3 l: R$ N" r( i0 K4 }
就是就是,现在的XX都是持强凌弱。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 20:57:48 | 显示全部楼层
说实话押款员行为过当!# ?% S+ y, L; k& p2 K
不过我也觉得那个储户TMD就是装逼!死了活该!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|=|HERO|=战队 ( 皖ICP备19020640号 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-16 17:34

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表