虽说2142和BF2的最低配置一样，推荐也差不多，但是。。。。。。。。。

=|HERO|=WuJJ · 发表于 2007-5-5 18:26:50

我的感受给大家一个参考，游侠上有人和我运行的结果是一样的 P4 630 3.0GHz 512MDDR400*2 6600GT 128M 1024*768@60Hz下设置如下，帧数大约30-40 BF2142 这是如下，帧数大约20-30 从其他各个论坛和专业测试来看，2142与BF2的区别在高端的机器并不大但对于1G内存和6600GT附近的配置，影响很大，BF2到2142，直接掉一档

=|HERO|=sceic · 发表于 2007-5-5 18:33:51

看过你的游戏配置图后我觉得是掉了两档……

=|HERO|=WuJJ · 发表于 2007-5-5 18:37:50

原帖由 =|HERO|=sceic 于 2007-5-5 18:33 发表
1 k! y, U# }1 q看过你的游戏配置图后我觉得是掉了两档……

不能把别人吓着…………………………Y什么时候想起来BF2区了

asusrog · 发表于 2007-5-5 18:41:50

BF2那个设置玩清真寺64人全满也就是1X~2X吧,动态影阴对FPS影响比较大

贱贱狗 · 发表于 2007-5-5 18:42:43

主要是内存小了，而且不应该开不必要的特效。
象俺也是6600GT，但现在用3G的内存。用1024x768，地形、几何开高，其他低，2X抗锯齿，100%视距。跑BF2、2142都一样欢得很。推荐无鸡鸡试试这样的设置（1G内存进去时还是会卡一下的）。

=|HERO|=WuJJ · 发表于 2007-5-5 18:44:46

原帖由 贱贱狗 于 2007-5-5 18:42 发表
* U& e% O$ [7 B. m7 k5 ~主要是内存小了，而且不应该开不必要的特效。' E% E- k8 k7 E+ B5 i8 w: `; `( \
象俺也是6600GT，但现在用3G的内存。用1024x768，地形、几何开高，其他低，2X抗锯齿，100%视距。跑BF2、2142都一样欢得很。推荐无鸡鸡试试这样的设置（1G内存进去 ...

1G和3G的差别是很大的，2142里，1G绝对不行
看我的帖子，里面特地提到了1G的问题
在2142，材质低和BF2的材质中占用相同的内存，FXXK

BF2的话，你这个设置太低了，可以全高的，我在800*600下BF2可以全高，当然，我的6600GT比较好，而且超了10%

=|HERO|=AIR · 发表于 2007-5-5 19:03:28

我的两电脑
3800X2
1G 红龙
1024X786
7300GT 256 DDR2
战地2
除阴影低其他全中
AA4X
(不开AA我实在不行）
2142
全中
阴影不开
AA4X

4400X2
7600GTx2 SLI
2G红龙
1024X768

这个　我不想多说了

贱贱狗 · 发表于 2007-5-5 19:03:33

俺也试过调整其他特效，但最终结论是：看得清晰，游戏中不卡方为上等游戏视觉需要。那些光、影什么的，都索浮云。所以最后选择了那样的设置。

=|HERO|=topsing · 发表于 2007-5-5 19:20:41

原帖由 贱贱狗 于 2007-5-5 19:03 发表
4 ^1 Q6 u+ L0 L2 L1 _/ y; w. v俺也试过调整其他特效，但最终结论是：看得清晰，游戏中不卡方为上等游戏视觉需要。那些光、影什么的，都索浮云。所以最后选择了那样的设置。

没有动态光，敌人在深巷里开火，你就不能从墙上的反光从而判断敌人的存在；没有动态影子，敌人从高处逼近，你就没看到影子。我很多时候是从这些信息发现敌人的。

=|HERO|=OGSTKY · 发表于 2007-5-5 19:38:51

20%的性能差距

Manana · 发表于 2007-5-5 19:41:38

asusrog · 发表于 2007-5-5 20:00:45

原帖由 =|HERO|=topsing 于 2007-5-5 19:20 发表
: K& a, L. T8 e$ [
0 Z" u0 ], _ g
3 a6 B% f' q# v7 i, g5 f; v: E4 x没有动态光，敌人在深巷里开火，你就不能从墙上的反光从而判断敌人的存在；没有动态影子，敌人从高处逼近，你就没看到影子。我很多时候是从这些信息发现敌人的。

动态光线还是很重要的,但影子实在没什么用,BF2不是CS,四面八方都是敌人,等你发现影子后也挂了

		自动登录	找回密码
密码			注册