最近看了篇文章，华盛顿终于搞清了北京20年来的真实意图

=|HERO|=GAFF

原文我就不转了，大概说一下意思，欢迎扔砖！ 北京并不是没有时间，也不是没有精力，更不是没有能力在这二十年里拿下台湾，不说战机空袭，也不说导弹打击，只需要部署有效射程180公里的火箭炮就足以将台湾东北部夷为平地，反导系统和防空系统只是杯水车薪，空降、抢滩东部更是轻而易举，而一旦陆军登陆，那战局就非常明显了，那为什么不拿下台湾呢？对付台湾最好的办法就是遏制其经济，为什么北京对大多国家和地区包括美国都是贸易顺差，为什么对台湾要优惠、要援助、要逆差呢？ 1、北京一向宣称不对外侵略，如果没有台湾这个“首要任务”的话，中国还有什么理由继续扩大军费开支？ ! k( P1 u! x7 }2、如果没有台湾问题，北京还怎么向国际社会哭诉祖国统一的艰难 3、如果没有台湾问题，北京还有什么借口向欧盟购买武器。 诸如此类的原因数不胜数，其实陈水扁之流只是北京的一颗棋子，拿台湾是早晚的事情，只是要看什么时候该拿，因为台湾一旦拿下，中美两国就要直接面对，那会考虑的，就是该如何与美国争霸了！ - R7 G" |1 N+ H" b0 @9 @) T% q

=|HERO|=TnT

嘘~~~8要把偶滴意图说出来......!!!

单吊九条

.......

=|HERO|=FANG

疯舞什么时候去黑骷髅啦

=|HERO|=Cat Tom

真是JR中的极品!

=|HERO|=Mking

我昨天晚上梦见胡主席了，他也是这个意思。呵呵！

=|HERO|=NO.01

把原文转来看看

=|HERO|=KINGs

不错

=|HERO|=GAFF

四处乱逛的时候看到这篇文章，转链转链又转链，现在想找都找不到了

foxscb

真有点大智慧的意思，佩服国家领导人、佩服作者！

tyrannosaurus

经不起推敲啊。
第一，没有台湾，光日本的军费就可以成为中国增加军费开支的借口了。再说中国军费本来就不高，经济发展了军费升高是合理的。美日虽然老吵中国军费高，其实他们自己也知道自己的话站不住脚。只要对比一下中国军费和美日的巨大差距，明眼人都看得出来。
第二，中国统不统一老外才不关心呢。再说，政治就是利益博弈，外国跟中国谈的只是利益。政客不是慈善家。
第三，台湾问题不是中国是否向欧盟买武器的关键问题，西方国家的政客普遍对台湾的印象要好于北京，因为台湾是“民主”社会嘛。欧盟跟北京走的近还是因为利益。卖不卖中国武器也是利益问题。
借口这种东西，只要想找，总能找到。人最大的本事就是给自己做的事情找正当的理由。

=|HERO|=GAFF

我说的比较含糊，没有完全列举出原文的精髓，原文中的各项理由还是很值得推敲的，而且
2 X6 Z8 i0 r9 ~2 d& L1、中国军费的增加只能建立在本土防卫和台湾问题的基础上，日本，那是另外一个主权国家，目前并没有跟中国针对的直接意图，所以，军费问题断不可与日本联系！
  T) ~( q/ x( L5 X3 H6 C' O2、中国能不能统一，老外的确不关心，但这可以是中国政客在国际上呼吁的一个借口，你不关心我关心，我每天在会上给你念一遍，不信你心里没点印象。
3、欧盟买武器给中国是利益驱动，这谁都知道，但师出要有名，承认我主权国家不？？承认我一个中国不？台湾问题是中国隐患不？台湾从美国军购了没？？那你们卖我武器不？？我得武器你得钱，双方占便宜，山姆大叔还不好直接说啥，谁让你丫给台湾卖那些破烂呢，还那么多银子！
政治这东西，谁也说不清，我也不是说这篇文章的作者的论调就是全对，但有时候换个角度考虑问题，很多想不通，理还乱的问题就迎刃而解了！

tyrannosaurus

原帖由 GAFF 于 2007-5-14 17:10 发表
我说的比较含糊，没有完全列举出原文的精髓，原文中的各项理由还是很值得推敲的，而且
1、中国军费的增加只能建立在本土防卫和台湾问题的基础上，日本，那是另外一个主权国家，目前并没有跟中国针对的直接意图 ...

0 T) C2 b& {+ e中国也是主权国家，可美日就因为中国军费增长就渲染中国威胁论，日本防卫厅升级，以及在军事上越来越多的诉求正是因为拿中国说事，把中国当借口。外国可以拿自己的军事问题和中国联系了，中国就不许了？只许美日放火，不许中国点灯？我说了，借口是只要找就能找到的。而且我也没说日本有对中国有什么企图，但周边国家军费比我们高，军力也高，而且还在不断提升。而那个国家又不被信任，为了增加国民的安全感，以及保持地区军事力量平衡，提升军费也在情理之中。这种理由说出来也不算不合理吧。

[ 本帖最后由 tyrannosaurus 于 2007-5-14 17:35 编辑 ]

=|HERO|=GAFF

没说这个不合理，但多个台湾问题就更合理了

henry9527

小心网特和国安 嗯嗯