|
|
楼主 |
发表于 2010-7-7 18:38:27
|
显示全部楼层
有人给他的一封信。
( ~/ x) r8 ^' p4 e" }9 t; q. @2 e- a* w8 D J' x3 Z
大型史诗电视剧已经于5月2日在安徽、江苏、天津、重庆四家卫视开播，作为一部备受瞩目的自称是古典名著的翻拍剧，笔者以为不仅不妥，导演和制片更为赚取不明历史的人的掌声而可耻。现就以下几点和导演商榷！
1 {1 b' q: H2 V
% L; T$ b2 U4 ?5 w 一． 导演不懂历史，却在翻拍历史剧，称其为史诗剧实在是难以恭维。
: T, J9 i6 n9 G. B' u9 n
& z5 m8 B! N+ v 众所周知，《三国》是中国历史上最注重计谋的一部巨著，她侧重于战争前的谋略，而不是具体的一场战争或一个爱情故事。因为只有谋事周密才能赢得战争。这在小学历史教科书上都明确指出的，而新《三国》却并不注重事前筹划，一味在具体的操作层面反反复复，拍了很长的戏份；这背离了原著的精神，也偏离了事物的本末。由此判定，高导对历史参透不够；在这一点上史不可能和老《三国》相提并论的。一位真正的导演要想拍好历史剧，史需要很深的文化底蕴的，否则，就不要自吹历史剧。 # N! U! n* W8 Q2 h9 \$ c: }
l9 j# U; v, B) S% H1 N
二． 导演不懂历史，导致演员遴选也不成功。 ) ?0 A$ S6 }3 I
4 X6 _: S) r3 O$ L4 e) T7 C- k 要演好这部历史剧，是需要下大工夫的。曹操的多疑性格在本片中变成了豪气十足的直爽性情；“表面忠厚”的吕布怎么能演绎出善变的他呢？貂蝉虽为王允义女，但陈好怎么看都看不出她有大家闺秀的气质和走姿呢：毕竟古代宫廷礼仪岂能瞬息养成；关羽乃忠义之士而又有些桀骜不群的性格在本片演员身上无从体现；张飞乃意气风发而又粗中有细，扮演者却没有力拔山兮气盖世的大将风度；此外，董卓的扮演者等等都没有好好把握《三国》人物的性格。只有孙策，刘备，王允开可以。这些都无从和老版人物的扮演者相比美。毕竟鲍国安，唐国强是中国演员的顶峰人物，拿捏人物的性格真是令人钦佩！归其原因是导演不懂历史，演员也没有充分把握人物性格所导致的结果。 1 |: P. \1 W7 u$ {+ w) P4 r
, W$ V( ?' _/ S2 f7 \# {8 a 三． 导演主次不分，偷换概念，误导观众
* j1 ^+ M4 U( K- s9 }9 q1 e R4 l" _: j' t* ]" c* J
本片片头是5个人，其中曹操，刘备还有貂蝉和另外2人。片头这么重要的位置放了这样5个人，其中还有貂蝉，实在是难以理解；众所周知，三国4个重量级人物应该是曹操，刘备，孙权和诸葛亮，而不是美女。固然貂蝉也很重要，但在历史的长河中只是一粒沙子而已；奇哉怪也！历史就是历史岂容改变！
4 @ ~2 c& x2 K `6 j4 I% A4 T, H/ |* {
* h/ z2 t- ?- e: {; g8 u 四：制作粗糙 2 A- ~; H# ?; F
1 T4 Z: b1 f7 d) W. S2 ~$ w5 Q0 } 汉代的口语是“诺”而不是：遵命。本片中多出出现遵命，实在是不懂历史热的祸，同时也说明拍摄编剧不到位，导演部到位，监制不到位，粗制滥造，糊弄老太。其次化妆水平太差，像这样的历史大剧应该至少是像毛戈平水准的人，其他层次的人能担此重任吗。大家看看，多出化妆都成了花脸了！ 8 A; S. n1 Y3 f, ^8 I: ^$ w. `5 h
$ v$ q" Q. n3 Q; o7 y' Q
由此种种，不一一剖析，我只想说，高导，你拍其他剧还可以，但拍历史剧太吃力；其他演员演其他还行，但演历史剧就不是那回事了。常言说得好“术业有专攻”，各有所长吗，这世界上不可能有全才的人，即使有，也很少。回头来，我要赞扬的是老《三国》在以上几个方面都拿捏得很准，很让人有气吞山河的感觉。奥对了，你应该让毛阿敏唱主题歌，只有雄浑才能配好历史剧； 3 r( J5 E5 Z1 ~- X9 [ i
# P2 f- L/ K! @6 b. u4 z7 j
就此种种，我觉得新《三国》历史剧应该更名为《戏说三国》会更好，否则小孩在看了会以为这就是历史人物和故事呢，我们可不能误导下一代。 |
|
雷达卡
发表于 2010-7-7 18:22:46
提升卡
抢沙发
发表于 2010-7-7 22:08:23
