|
|
楼主 |
发表于 2010-7-7 18:38:27
|
显示全部楼层
有人给他的一封信。
% G# x' F0 ]" J8 d7 c0 X
( l% \- \" A$ _. v. ]) ~4 l: m大型史诗电视剧已经于5月2日在安徽、江苏、天津、重庆四家卫视开播，作为一部备受瞩目的自称是古典名著的翻拍剧，笔者以为不仅不妥，导演和制片更为赚取不明历史的人的掌声而可耻。现就以下几点和导演商榷！ . a# r- D- `( d- X" \" |
: h& j* t5 f' T/ M/ Z
一． 导演不懂历史，却在翻拍历史剧，称其为史诗剧实在是难以恭维。 - K( d4 U, Q: `+ m' f j2 l# X
- g+ I, J3 h2 u1 P
众所周知，《三国》是中国历史上最注重计谋的一部巨著，她侧重于战争前的谋略，而不是具体的一场战争或一个爱情故事。因为只有谋事周密才能赢得战争。这在小学历史教科书上都明确指出的，而新《三国》却并不注重事前筹划，一味在具体的操作层面反反复复，拍了很长的戏份；这背离了原著的精神，也偏离了事物的本末。由此判定，高导对历史参透不够；在这一点上史不可能和老《三国》相提并论的。一位真正的导演要想拍好历史剧，史需要很深的文化底蕴的，否则，就不要自吹历史剧。 2 W. Z7 `# s2 D# z/ h
' g( A# z$ w+ t& \
二． 导演不懂历史，导致演员遴选也不成功。
& N+ M7 ?/ S' Q5 J0 C3 m- Z6 J
, O- E8 @8 k, _# e& c0 C& v/ x+ C, Z 要演好这部历史剧，是需要下大工夫的。曹操的多疑性格在本片中变成了豪气十足的直爽性情；“表面忠厚”的吕布怎么能演绎出善变的他呢？貂蝉虽为王允义女，但陈好怎么看都看不出她有大家闺秀的气质和走姿呢：毕竟古代宫廷礼仪岂能瞬息养成；关羽乃忠义之士而又有些桀骜不群的性格在本片演员身上无从体现；张飞乃意气风发而又粗中有细，扮演者却没有力拔山兮气盖世的大将风度；此外，董卓的扮演者等等都没有好好把握《三国》人物的性格。只有孙策，刘备，王允开可以。这些都无从和老版人物的扮演者相比美。毕竟鲍国安，唐国强是中国演员的顶峰人物，拿捏人物的性格真是令人钦佩！归其原因是导演不懂历史，演员也没有充分把握人物性格所导致的结果。
3 ^$ _5 w7 B% g Y& s' A9 a& S2 i P1 X, e6 u
三． 导演主次不分，偷换概念，误导观众
: ]# Q$ J2 j3 H/ V8 Q( ]% c% t/ M/ K! H; A. ]; }
本片片头是5个人，其中曹操，刘备还有貂蝉和另外2人。片头这么重要的位置放了这样5个人，其中还有貂蝉，实在是难以理解；众所周知，三国4个重量级人物应该是曹操，刘备，孙权和诸葛亮，而不是美女。固然貂蝉也很重要，但在历史的长河中只是一粒沙子而已；奇哉怪也！历史就是历史岂容改变！
) `/ I& @$ F+ z$ l& R0 e$ |+ \& [- F ?! V+ W g: n
四：制作粗糙 3 k, w/ [: C* O# i1 B
! L& r- Z0 R7 f# l6 q 汉代的口语是“诺”而不是：遵命。本片中多出出现遵命，实在是不懂历史热的祸，同时也说明拍摄编剧不到位，导演部到位，监制不到位，粗制滥造，糊弄老太。其次化妆水平太差，像这样的历史大剧应该至少是像毛戈平水准的人，其他层次的人能担此重任吗。大家看看，多出化妆都成了花脸了！ ! m/ W; [6 A/ ^; G, L# \9 l
0 K( I* F. z9 }) b0 ? t0 q
由此种种，不一一剖析，我只想说，高导，你拍其他剧还可以，但拍历史剧太吃力；其他演员演其他还行，但演历史剧就不是那回事了。常言说得好“术业有专攻”，各有所长吗，这世界上不可能有全才的人，即使有，也很少。回头来，我要赞扬的是老《三国》在以上几个方面都拿捏得很准，很让人有气吞山河的感觉。奥对了，你应该让毛阿敏唱主题歌，只有雄浑才能配好历史剧； # _: C: E$ _- z" R5 w
+ J* z) B0 b' M) G0 E I
就此种种，我觉得新《三国》历史剧应该更名为《戏说三国》会更好，否则小孩在看了会以为这就是历史人物和故事呢，我们可不能误导下一代。 |
|
雷达卡
发表于 2010-7-7 18:22:46
提升卡
抢沙发
发表于 2010-7-7 22:08:23
