|
由于种种原因,现在还没有详细的全面测试,只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz,K10 Opteron的主频则略低一些,为2.40GHz。( D% s. U, r; I$ W9 f* |
K10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s),比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3%;浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒,Opteron的胜幅达到了95.9%,几乎是后者的两倍。) e1 h% {' t- N& O
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz,相信Intel的成绩会有所提升,但很显然,K10 Opteron仍然有把握取胜。2 {; ]4 A9 y% J, H# k2 K6 H
同频率的K10,性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉,4核的一样秒杀4核扣肉 ,
7 y9 c- M* y; L2 |8 y0 O5 b2 JK10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。
6 g% @! ]: v% t6 H$ V& _4 lK10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G,无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320# e: O0 j4 L4 C3 U* J& o/ C2 z
E6320采用的小D9内存,4-4-4-15,同步 8 z% c7 r$ W; s8 ~, m: p
K10也同步,还是小D9,同步320 ,时序同样是4-4-4-15 n+ _7 X% p! ?" `# k
PI 1M领先大约5秒-6秒,如果不比超频的话,2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。
( X( H: c. b; t9 TPI是单线,还要看多线的表现
, l- L/ U) J2 G1 N$ V8 A7 u多线测试,K10领先最大有50% ,得益与HT3.0的总线,同时对4个视频文件进行解码,速度绝对比Intel的4核快得多
2 B8 {- |) M8 f* ?& b2 `6月底1207的服务器版K10是上市,但是要真正购买,商家大量铺货要7月中旬才能够买到,9月应该有AM2的K10,
; y9 r+ S* n* a: l8 A7 w现在为止AMD对K10极其保密,新闻发布会上都拒绝测试 / ?/ n- L& V2 `: R( u! J
目前还是用ES测试的,结果都那么强,K10也有BO工艺,BO工艺极限频率可以达到3.5G左右,也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多,AMD已经失去大半商机,所以K10上市价钱不会很贵的。
/ J Y3 L0 F% ~/ Y( m
6 z# K0 w# X' K2 x' o- `8 u |
|