|
|
|
由于种种原因,现在还没有详细的全面测试,只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz,K10 Opteron的主频则略低一些,为2.40GHz。& X6 n# G& F( N) s
K10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s),比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3%;浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒,Opteron的胜幅达到了95.9%,几乎是后者的两倍。
& L2 g- y9 n, }- u如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz,相信Intel的成绩会有所提升,但很显然,K10 Opteron仍然有把握取胜。: z6 i9 X; L' L9 e8 b; W" y
同频率的K10,性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉,4核的一样秒杀4核扣肉 ,
! v# F- ^/ q N! N3 DK10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。
+ l ~& c; A1 K! K5 m9 \K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G,无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
4 ?: ^+ Y" T* _E6320采用的小D9内存,4-4-4-15,同步
7 b7 @6 c; E# k, i) D" S) EK10也同步,还是小D9,同步320 ,时序同样是4-4-4-15
1 ?7 `' O% c/ j- ?PI 1M领先大约5秒-6秒,如果不比超频的话,2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。7 O( n* J: h3 q8 A8 D! p
PI是单线,还要看多线的表现
8 ]) N9 z' M# `* N多线测试,K10领先最大有50% ,得益与HT3.0的总线,同时对4个视频文件进行解码,速度绝对比Intel的4核快得多
7 T! L; j6 l- c6月底1207的服务器版K10是上市,但是要真正购买,商家大量铺货要7月中旬才能够买到,9月应该有AM2的K10,8 b; R' x0 t: e5 k! }$ n Y. {
现在为止AMD对K10极其保密,新闻发布会上都拒绝测试 - B) e; s. k" B' Y# o$ [
目前还是用ES测试的,结果都那么强,K10也有BO工艺,BO工艺极限频率可以达到3.5G左右,也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多,AMD已经失去大半商机,所以K10上市价钱不会很贵的。0 y( m+ k( ]1 E. P3 t# T5 @& ]
+ Z6 ^* b' l, E! i |
|