|
|
|
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。
# h& M1 ?. c T/ }0 sK10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。" K+ }! Y9 W4 Y2 {( y+ X
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。) Z1 |) }/ R1 q
同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，
( v ^/ J0 K& h8 [K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。, c4 B+ ^5 Y- v- A
K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
# n: ~- N, i6 p8 {; W; xE6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步
; X) h" a' }( ]2 @6 R2 a# BK10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15 - E7 y k6 V( v2 F; E: K" ]* l7 _# D
PI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。; m+ ]6 u- G% t( a" Z
PI是单线,还要看多线的表现 0 [+ k# B8 C {$ Q
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多 * z/ L9 u: {9 h7 x
6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，
: b& I$ ~% h' |9 b' f6 n现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试 3 H( D# m6 k/ n
目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。
7 k; t. x- ~0 I( F! E( D+ o. R- G4 X
|
|
雷达卡
发表于 2007-5-15 16:33:34
提升卡
抢沙发
发表于 2007-5-15 16:40:09
发表于 2007-5-15 17:02:35