|
|
|
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。
2 W3 T8 e- e( L4 i; |7 EK10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。
7 ?) t8 q+ l& u# J如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。
" p9 {5 O' r- o% g: ~同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，
. h: n9 n7 _$ ]K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。
, W/ l' d$ {# hK10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
2 {( m e( q+ ^E6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步 ' o2 H. o8 i1 `- p# v
K10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15 3 Y) z* m4 k+ i2 y, ~) V
PI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。
% z. C% O$ e/ x- F/ \+ z$ BPI是单线,还要看多线的表现
3 t3 D. a( }5 w4 r7 }' q8 |9 R多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多
9 v3 X! V" T! W6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，' C! p" t( [& C; n( q- V
现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试
8 z3 r- R- m; a7 t- d: R目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。8 e3 [9 w9 |2 q' M8 p7 Z
& r+ U M6 G% K |
|
雷达卡
发表于 2007-5-15 16:33:34
提升卡
抢沙发
发表于 2007-5-15 16:40:09
发表于 2007-5-15 17:02:35