|
|
|
由于种种原因,现在还没有详细的全面测试,只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz,K10 Opteron的主频则略低一些,为2.40GHz。
* s2 P9 o1 E, ?6 z# sK10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s),比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3%;浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒,Opteron的胜幅达到了95.9%,几乎是后者的两倍。8 N8 Q/ J; [8 x3 ], ?( b5 j
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz,相信Intel的成绩会有所提升,但很显然,K10 Opteron仍然有把握取胜。 V' P9 x4 C/ h8 `
同频率的K10,性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉,4核的一样秒杀4核扣肉 ,$ K" D6 J& @ A
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。
% K% w; [1 \& b6 I" k: }2 Y4 sK10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G,无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E63203 m! S) Z: u, X) Y! q& t; c2 T
E6320采用的小D9内存,4-4-4-15,同步 / E! L1 {" u4 e& G+ {4 q- h
K10也同步,还是小D9,同步320 ,时序同样是4-4-4-15 ; {' ~3 \; n3 Y8 j
PI 1M领先大约5秒-6秒,如果不比超频的话,2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。. K+ r" X( r4 g( W1 x, M" d
PI是单线,还要看多线的表现
' \* d/ d8 c* |多线测试,K10领先最大有50% ,得益与HT3.0的总线,同时对4个视频文件进行解码,速度绝对比Intel的4核快得多
' W; ^8 c3 f- t7 I2 {2 h) b. a" B6月底1207的服务器版K10是上市,但是要真正购买,商家大量铺货要7月中旬才能够买到,9月应该有AM2的K10,
- j0 ?1 I' ?9 p5 I: \, f/ A现在为止AMD对K10极其保密,新闻发布会上都拒绝测试 % J7 b& ~9 R _2 b
目前还是用ES测试的,结果都那么强,K10也有BO工艺,BO工艺极限频率可以达到3.5G左右,也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多,AMD已经失去大半商机,所以K10上市价钱不会很贵的。6 l! N2 S6 [, G- {# K
4 W9 ?3 r) T0 K/ u7 \6 r
|
|