|
|
|
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的多媒体指令和数据性能测试比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。. F* X' r# f: h
K10 Opteron 2.4GHz的整数性能(Interger x8 iSSE2)高达423382指令每秒(it/s)，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点性能(Float x4 iSSE2)则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜幅达到了95.9％，几乎是后者的两倍。+ w& H9 e* ^* {; D/ e) n1 I
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。
! S) ^: R! S. N同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉 ，
/ m" m' Q3 K2 A0 u( l/ B( j9 `K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。+ r( H/ g% m$ R( t4 _& O. |
K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
2 k0 E3 j* _; X1 l( q GE6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步
3 x: M6 Q5 h8 ]( sK10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15
# @" p* c. Q; x, p* K4 u" mPI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。
3 ~) g( e2 f& I$ mPI是单线,还要看多线的表现 ; ]& x4 s1 z4 F: ?! u6 B6 _
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多
/ ~4 l( V: ~0 h6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，! }% {. Z @3 D
现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试
- V9 y( w1 p0 ], c6 o: s& V目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。: `) M+ _8 ? C7 k: I S V
' c+ v( ~: A- Q* F
|
|
雷达卡
发表于 2007-5-15 16:33:34
提升卡
抢沙发
发表于 2007-5-15 16:40:09
发表于 2007-5-15 17:02:35