关于1942原版,FH以及BF2的比较

=|HERO|=prado@B

原版1942,包括罗马之路,秘密武器,越南战场,最大的优点:1.是战场地域广阔,载具基本能体验到自由驰骋的快感,2.机器要求不高,最易推广,积聚人气.最大的弱点:里面的武器不行,我领到的枪,枪管一般是弯的,我老是打不球准,以至被其他鸟鸟干掉N次
        FH:我认为是战地风云游戏中最强的游戏,个人看法,超过BF2,真实性最强,特别是枪械,虽然在三个战地游戏中最难控制,但是这恰恰是最优秀之处,就是因为更接近真实,个人认为游戏的仿真程度对游戏的娱乐性有非常重要的影响.好不好打是另一回事,还有一个优点,机器配置和原版1942基本没什么区别,只是可能内存要求要大一些,最适合推广,建议大力拓宽FH的地盘,多建服务器.
        BF2:对于长期使用打原版1942的机器的玩家来说，机器配置要求近乎变态,特别是是显卡,但是现在二手市场上已能找到比较好的卡,而且基本能打1942的机器都能做到无缝升级,AGP8X接口的卡正在淘汰下来,正合适,价格也比较合理,我就是找了个标准版的6600,256M的,花了400米,要知道前几个月就是花450米,最多也只能找到个好点的GF5700啊,感觉还是比较值,但是感觉BF2好象不大对的起这400米,体验了几个地图,唯一好的就是贴图品质确实比上一代提升了不少,现代武器不少,但并不让人感到新鲜,因为在其他射击游戏里已经耍过不少现代武器,除了严重依赖于显卡性能的图形品质得到不少提升,游戏本身的娱乐性好象并没多大提升,个人认为不如FH,特别是是在仿真方面,感觉BF2在随大流,除了战地游戏最大的特点即载具之外,和其他的射击游戏基本已经没多少区别,地图还是太小,整个战场没有给人一种大气的感觉,好象都是围绕一小块地方打巷战,载具不能放开了跑,大概是以反恐题材为主设计的吧,这点原版1942就好的多,战场就该是战场,不应该是小规模的冲突,应该是大规模的战争,不管是人数还是地域,都应该是越多越大才好,总之,除了贴图品质好,仿真性输给FH,又还赶不上原版1942大气(就是原版1942都还觉得地域小了点),该改进的地方没改进,不怎么样....................
        纯属个人意见

=|HERO|=hmy@BF

500万进队后第一个不是yy滴贴!偶来顶!

=|HERO|=Pentium

沉,沉,沉, 快点沉

=|HERO|=xp42

说得有些道理，但是好象不全对~

fh对机器的要求比1942要高得多！我1G的内存、xp1700+(oc 1843)、ATI原厂9500(oc 9500Pro)玩FH感觉到还有些吃力~

=|HERO|=KENTLI@

玩FH建议1G内存。同时显示效果把贴图品质和视野距离开到最高，其实的全关。这样能保证效果的同时也保证速度。


BF2对显卡是有依赖但是更严重依赖CPU。目前估计只有扣肉才真的足够强劲带动BF2。内存也建议用2G。

=|HERO|=Bulldog

寫了一篇廢話~

=|HERO|=CEO

[quote]原帖由 =|HERO|=Bulldog@FH 于 2006-8-28 23:12 发表
寫了一篇廢話~ [/quot
别打击人家撒~

=|HERO|=prado@B

剥落多就是TMD头猪,你晓得什么叫废话,去NMD,挨你M  JJ的

=|HERO|=prado@B

菠萝多,挨球,没教养的东西

=|HERO|=A~C

嘿嘿，500万你等下就知道JJ是怎么变1CM了的

=|HERO|=Apple

楼上滴火了..

=|HERO|=Bulldog

原帖由 =|HERO|=prado@BF 于 2006-8-29 00:27 发表
剥落多就是TMD头猪,你晓得什么叫废话,去NMD,挨你M  JJ的

原帖由 =|HERO|=prado@BF 于 2006-8-29 00:29 发表
菠萝多,挨球,没教养的东西

噢，原來像你這樣就叫有教養啊。

=|HERO|=FILSY

使劲咬！

=|HERO|=ZJ^&^MY

我日猪啊   500 是干吗！？　　自己队友你说话这样算什么？

希望你做出解释　　

[ 本帖最后由 =|HERO|=ZX^&^MYT 于 2006-8-29 00:52 编辑 ]

=|HERO|=Liquid

Prado分析得非常好，这文章可以可以上《大众软件》、《电脑报》等等，就像03年=|HERO|=BlackSmith在大软发表BF1942专题文章一样。