|
|
发表于 2007-4-24 18:28:05
|
显示全部楼层
原帖由 E5207 于 2007-4-24 17:47 发表
2 F1 _+ `& f) Y; v
+ E7 X+ I# m. k$ E/ u( W9 Q: R2 Z
( p w4 S) J& M5 m2 E( R1 s# a. J% m. v
& f! a$ X# b. S运直是喷气式?请你先搞清楚再说OK?
3 F' |4 J; s0 X* S6 X; J2 j7 K: b2 R哦，运直不是喷气式，所以就不算抄？运直也可以装N个人，它也要玩家驾驶，它也有防卫机枪，它也可以飞，它也可以被多种武器打下来，它坠毁了上面的人也会死。它除了不使用喷气发动机，和看起来和PS的运输机有点区别外，它几乎就是个PS运输机的翻版。就因为它不用喷气发动机，就不是抄？那2142和PS比不一样的地方多了去了，就因为有了隐身，悬浮坦克等等就算抄了？说的通吗？
3 m9 u7 l$ ^9 Z- l# w+ E- D/ e, v% `7 i- f/ }; H
我现在只提醒你一点，你去找找PS里面有多少概念是它自己独创的？EMP？美国的第一颗原子弹爆炸前那些科学家就知道EMP是什么了。悬浮，隐身更不是什么新鲜的概念，20世纪初的科幻小说里就有人拿出来了。抄袭？PS之前还有部落呢，自己去看看吧。你只不过是拿个已经"抄袭"了别人的东西说它被别人抄袭而已。+ |- c' M, f E$ q4 q
抄袭？现在大多数人能理解和接受的推进方式无非喷气式和螺旋桨式。电磁式，反重力式或激光式推进器大众根本就接受不了。如果你来设计个飞机，你怎么办？用螺旋桨我可以说你抄袭BF2，用喷气式我同样可以说你抄袭PS，用电磁式我可以说你抄黑客帝国，你给单兵加个防护罩我可以说你抄HALO，做成主视角射击我可以说你抄德军总部，做成RPG我可以说你抄辐射，这样说来说去有意思吗？每个事物都有共性和个性，抓住某个部分就说抄袭而无视整体，是一种有知性的智慧生物做的事情吗？你给我做个游戏，里面没有一样东西是别的游戏没出现过的，能吗？
2 I; |3 m; S3 v) d& S) c/ U8 Y最最重要的一点是，PS作为一个科幻题材的游戏，它的很多概念，包括武器上的，载具上的，甚至是那个巨大的星际传送门，都不是它自己的东西，而是已经在它之前流行于世界科幻界的概念，PS没有创造它们，只是把它们拿来用而已，它没有那些东西的所有权，那些东西不属于PS，所以，其它任何一个游戏都没有必要因为这些东西跟PS一样就被指责抄袭。除非，它跟PS一样支持相似人数的网络对战，设定和PS相似的势力（外观，标志，文化背景，历史背景等等达到85%以上的相似度），像PS那样能方便地切换不同的星球，并且，没有自己独特的地方，或者这种独特的地方在游戏中不占有主导地位。那，恐怕才能叫抄袭。" N/ j: N7 F) n
) F& y- y6 M2 G
[ 本帖最后由 tyrannosaurus 于 2007-4-24 19:22 编辑 ] |
|
雷达卡
发表于 2007-4-24 20:41:29
发表于 2007-4-25 19:18:13