|
|
发表于 2007-6-3 18:02:15
|
显示全部楼层
对张桃芳狙击战绩的质疑首先 必须明确的是 我质疑的不是单纯的214这个数字 而是在32天的时间内取得214人战绩的可能性.如果没有32天的时间限制 我根本没必要打这么多字.
0 `: s0 f1 \9 S1 `- O" t5 P- I+ g' S' |
2 d$ |. ], |. A" I |/ E张桃芳是个优秀的狙击手无疑 但是他的战绩数字水分太大了。/ I4 u5 U% T! r" b/ I7 ?
那么短的时间内 打死那么多人 美军反狙击的政策方针什么的好象都不存在.
# D$ i# e% U9 O别说214人了 就是打死了20个人 他都要受到联军的"重点照顾".美军当时掌握着炮兵和空中优势 就拿这么一个人没办法?3 _6 E8 k% W, H$ D$ a% @3 n) ?
从别的地方对比一下：
+ V2 K8 ]8 B2 ~$ |0 B s" A引用:
* j! w) ]: @+ k( x4 D! w从美军伤亡记录来比对。3 R ?& C6 }8 W5 W
( H" T# W8 @' C5 |$ ^
张桃芳的第24军所在位置是上甘岭一带，1953年1月到6月间对峙的是是美第3步兵
i; e: u1 u/ ]; H: X$ d$ `) }师。该师从1月29日至5月25日（即所谓张桃芳记录的统计期间）的伤亡总数是：3 q/ x) J+ K2 z ?
! O ~7 r1 C% L/ L- H: d% c, X阵亡108人，因伤致死15人，失踪认定死亡2人，受伤515人，非枪伤弹伤死亡一人
; D9 K! a9 @; j6 l: j* K0 @，失踪后归队2人，合计643名。5 K" c; o0 G5 g; P! m. m
) ~) G* H- A( x3 L. G以上资料来自在美国国家档案处电子资料库搜寻后的结果。/ _' J# q. @' R, ~+ i. }5 O9 a
$ X; V9 |* K7 w5 B1 pFile Unit Title: Korean War Casualty File, 2/13/1950 - 12/31/1953 / R; H* i& D; R# W" B+ x
Member of: Record Group 407: Records of the Adjutant General''s Office;/ T9 \, S% Q, t- i
Series: Korean War Casualty File, ca. 1950 - ca. 1970: [% R5 Y M6 Z8 i) |4 A
. k$ m/ {2 G8 f% U* h( M3 [/ U这里的资料当然不是百分之百正确，但即使相差，差得也有限。另外未计入的是% s' V1 o, R% Y& ]
附编韩军（KATUSA）的部分。不过此时KATUSA早已经彻底整合入美国陆军在朝鲜( @; n! @+ n2 k
的单位，直接编入各班，占战斗部队人数1/5至1/4，所以其伤亡比例应和美军类; Q2 c- h5 W1 M, X: J
似，在此暂且以1/4计算，也就是说KATUSA伤亡约数应该是
. L3 K4 ^" e7 ]- B) E* }
2 S/ g v0 U4 t D阵亡27人，因伤致死4人，其他死亡1人，受伤129人，合计161人。
; C+ W+ y* d/ |( F4 F
' Q3 k2 M- [$ U9 ]8 {6 ~所以，就算第24军其他人在这4个月期间放枪放炮都打不死人，把所有死亡数目都7 [9 p4 u! O0 a8 O) X( k
算在张桃芳头上，而且这些人都恰好也死在张桃芳有所行动的32天中，也凑不到
$ d {8 a' x7 H8 w+ G那个214人的数字。
- u' D2 g, ^/ ~" v7 ^
5 f' x4 C. o) p1 ^/ s2 z& X& B2 C O8 f2 f
而且还有一点 就是张桃芳使用的枪是什么？
" h. J# r! M! C; [, d) n9 l* s e3 k9 a/ g0 \, V J+ W
引用:! H! I* T& Q( i o( `! f5 Z* k
有人称军内教材说他使用的是美制M1步枪，但是为了宣传加强战士对苏制步枪的信心，所以后来一直称是使用莫辛．纳干骑枪
& E- k, m- L+ J+ X1 x; T0 p! T" [& L4 q
# D S& B/ D* u4 \8 ?/ f+ t5 |. F( g* |$ j1 Y8 ~
值得寻味的是 张桃芳接受采访的时候 一直对自己使用的枪械和战绩这两个关键问题避而不谈。! z$ q/ t7 f' J, G( u
6 h$ w* s( M% F和王牌飞行员战绩来对比
* F" |- Y- b$ T( _二战中德国"王牌中的王牌"哈特曼战绩是352架!乍一看似乎的确是个不可能的数字.然而这个数字几乎已经得到公认.那既然飞行员能打下300多架飞机 狙击手的战绩杀掉214人当然也是有可能.但是问题不是这么简单.
- s$ x, F" B/ i- z% h6 Z' s4 F4 W! Z9 x
引用:# b8 L/ J9 |, Z
以哈特曼为例，他的战果都是在东战场，对手也几乎都是苏联飞机。东战场德国空军战斗机作战的特性就在于距离近，往往一天出击多次；攻击对象多是中低空飞行的苏联对地攻击机群（虽有战斗机护航），一旦击落，容易确认坠毁。如果单看击落数，352架看来虽然多，但这是他飞了超过1400架次战斗任务后的结果（Mick Spick书里为1425次），平均击坠率（strike rate）4.05，也就是每出击四次击落一架敌机，在德国空军里并不是最高（根据现有部分资料仅排第70名）。二战美国空军头号王牌理查邦，击落40架日机，乍看之下似乎差距太大。但是深入了解战场战术背景，可以发现邦只飞了200多次任务就被送回国，击坠率大约在6左右；如果考虑到太平洋战区的作战距离较远、大部分为海洋没有办法侦测日机行动、以及日本飞机数量较少出动频率较低，而东战场的作战距离较短、防空哨及部队对空警戒涵盖范围较多、以及苏联飞机数量较多出动频率较高，可以理解到哈特曼的击坠率应属正常。 6 `6 j0 f; a9 @5 X
: }$ i- `. }, |, Q7 e/ N
# l9 s' L; v2 [' F7 p/ a7 P而且哈特曼本人曾经多次被击落 但是他都顺利逃生回到部队再出击 甚至有孤身一人落入苏军占区安全逃回的记录.运气的确让人唑舌.
" p C% v* d& F; z( F# M v* \2 i0 t: |7 f& G) o! y
$ `) ?, \+ C5 R5 E9 n$ G/ g
从研究的角度看:4 E$ s, l. B* e- k3 A' A! E2 x1 ` F
哈特曼的战绩一直是各国空战研究者的热门话题.如果真有人能提出比较确切的证据把他的战绩减少个几十架 立刻会在学术界声名大噪.然而现在也只能对部分战绩存疑 无法动摇352的总成绩.原因德国相关档案保存的相当好大部分战斗都有原始记录.随着俄国档案的解密 双方一对比 可以互相印证.
' u8 p6 e/ J3 Z0 p2 @而张桃芳的战绩 不好意思 这么多年只见这个总成绩 更具体一点的记录就没有了 自然让想求证的人无从下手.' _. I$ `: w& [7 F5 Y
上面我引用了同时期美军的伤亡数字 可以说明很多问题.
2 X) t5 u: w, b: Q$ E9 p从狙击手的战术来说.
* b' @% l0 T+ Z! i7 y# `; n9 i. W4 P+ h+ D: ^/ z
狙击手不是神 连电影上那种千里之外轻松取敌性命的"高人"都夸张了.
% j/ m' Z; s/ x) l4 d5 f: Q+ c狙击手要想取得战绩 受很多情况限制.2 k3 F$ Y `# W) k# w" J
" X( y5 I3 I1 |& Z引用:+ b% R2 F: I" V3 i3 u
不论在一战、二战还是其他战争，当双方战线稳定下来，防线明确后，狙击手的日击杀数就不会太高；双方有工事、有掩体、有交通壕，不会等闲暴露出来，实际上日击杀数可能还不到1──因为还不一定打得中。
! B9 p. B9 o4 G5 g h" p/ ]
$ j+ ?# o( E0 h为什么二战中诺曼第的园篱田野以及史达林格勒的断壁残垣是狙击手的天堂？因为地形地物错综复杂，双方小部队混杂交战，谁都无法确切掌握周围的环境，自然让狙击手有来去自如，潜入侧翼狙击的机会；而部队要补给、要联络，不得不派人在没有安全掩蔽工事的地带活动，也就成为狙击手的大好目标。但是在1953年时的上甘岭地带并非如此，双方战线相当清楚，工事构筑也很完善，而从张桃芳的自述中，也未看出他有离开阵地潜入无人地带狙击的情事。3 ^' ~# A7 M8 D- v$ ]
8 n7 p. l. c9 N6 Y7 P
从当时战场战绩确认角度来看:
& j- B+ V- v3 [根据我军资料 张桃芳当时出击时候连上有两个人专门负责观察他的战绩(和现代狙击战术中的观察手不同).据说评价的标准是目标倒地之后20分钟没有动弹就算击杀一人.可以看出这个标准其实是很不精确的目标也许只是受伤 完全有被救治生还的可能.受限于战场条件 当时的做法无可厚非.然而几十年后 我们就可以从各种资料进行对比.尤其应该关注的是当时美军的伤亡报告我上面再三提到了霉菌当时的伤亡数字 可以看出这个32天214人的战绩的确有值得商榷的地方. |
|
雷达卡
提升卡
抢沙发