关于99《最近的时间感和空间感混乱了》一帖的解释 心理学达人乱入 唯心主义者慎入

=|HERO|=WOFE.52

我是个唯心主义者！关于意识，LZ的言论是P话！

bf2xuwen

原帖由 =|HERO|=Yuchuan99 于 2007-6-26 15:04 发表
) t. v* l' U& D先问LZ一个问题：你认为是物质决定意识还是意识决定物质呢？

当然是意识决定物质咯！
$ k  n+ s7 @/ `- I! w$ ]0 }! u& ^
. p: o4 ~; k5 [1 ?5 Z7 O3 X意识又是由潜意识显现滴，意识就是我们一天到晚不停地想这个，想那个，一切以我为主，从我再到想，这个过程就是意识！

( q2 a5 B  U2 H: ^. I& i既然想了就会去做，于是就有了物质！

至于物质决定意识，那是我们无始劫以来的习气，很难除，主要表现为“贪，痴迷，嗔恨，慢，疑”

5 Q4 n; ?9 L! d6 S/ t3 Y% v5 ]喜欢BF2就是属于痴迷，游戏时被人给打死，于是生起嗔恨心，于是就去屠他，看见别人分数没有自己高，心里高兴，其实不是高兴，是傲慢的虚妄心作怪，本心是不动的，只有各种各样的虚妄心此起彼伏，永不停歇！！
; D, a# u! m: {- F/ v; G8 }; Q
国外的那些所谓的“科学家”讲宇宙万物是由最基本粒子爆炸而成，那么这个所谓的最基本粒子在没有爆炸时它的外面是什么，是虚空么？如
8 r3 d9 ?: A4 H# c8 A
果是虚空，那么虚空也是在宇宙里

1 N8 u1 k+ O7 C8 H如果它的外面是物质，那么这个粒子为什么会有这么大的能量，冲破外部的物质体，形成这个宇宙，而

: w% q9 A; a$ {2 w4 i$ c且它的外面如果是物质，那么这个宇宙里面根本就不会有虚空的存在！

9 A' d& j- s7 w3 a9 s0 x5 y# D而且科学家还说：宇宙还在不停的膨胀！！

, x7 V! ]1 s& a2 ~( Y! N, j大家想想，如果宇宙在膨胀，它的条件最起码有一个，那就是宇宙的外面是虚空，既然外面是虚空，那还是宇宙！
7 b- @+ s, w3 r' E' m4 j  V
所以那些所谓的科学家只不过是糊弄外行的一些科学教条主义者，他们自己还没有明白宇宙是如何形成的，就在那里唧唧歪歪的，好象他们亲眼见过似的！
% L( J" ]2 Z! {4 }' d/ n& Y
宇宙的万物，包括所有的一切都是我们的清净的本心生出来的,就连虚空也在我们的本心里！
' e1 S1 {' Z4 T6 @  c4 I
嘻嘻，扯远了，大伙还是继续BF2吧！

=|HERO|=Call120

黑肉人快要进化到超能力人群了...........

0 \( O# L1 i/ E* p: R-_______-

=|HERO|=WOFE.52

＂＂＂宇宙的万物，包括所有的一切都是我们的清净的本心生出来的,就连虚空也在我们的本心里＂＂＂这句我认同．不过你前面的关于外国的科学家的言论，我就反对了！你已经远离了当前的科学体系，在科学上，你不可能有作为！（不要用什么真理在少数人手里，不盲信权威等等的观点来反驳我，在我看来没有价值）
" A2 t) }8 f+ V　　显然你不是搞科学的！你可以胡思乱想，你可以认为你的是正确的，也许你真是正确的，不过没有科学价值！（中医显然是伪科学，但中医也显然很有价值）

tyrannosaurus

唯物主义者飘过。
华生医生第一次见到福尔摩斯的时候对福尔摩斯居然不知道当时最新的日心说非常诧异，福尔摩斯对他说：“对于生活在地面上的人来说，地球围着太阳转还是太阳围着地球转没太大的意义。”同样，对大多数人来讲，这个世界是唯物的还是唯心的也没太大的意义。爱怎么看就可以怎么看。怎么舒坦怎么看。

[ 本帖最后由 tyrannosaurus 于 2007-6-26 19:14 编辑 ]

=|HERO|=WOFE.52

LS正解！大多数人只做金字塔的地基！地基依靠数量和位置起作用，塔顶的依靠地位和头脑起作用！

=|HERO|=l.shot.

原帖由 =|HERO|=WOFE.520 于 2007-6-26 18:25 发表
% |& L5 f6 g% E% O5 }' x- N我是个唯心主义者！关于意识，LZ的言论是P话！显然你不是搞科学的！你可以胡思乱想，你可以认为你的是正确的，也许你真是正确的，不过没有科学价值！（中医显然是伪科学，但中医也显然很有价值）

1 关于P话
) ?2 o& h) O! G0 l0 z) L2 Q
   马哲那一套我是看过的 但我对前人的东西从来不是一味吸收 而是看它能给我什么启发  
% y: i- h: w! X0 d( T   像“物质决定意识”这句话 要是去抠它 首先要把物质和意识的定义搞清楚 这就足够吵上好几年
; d2 D- Y. b4 D5 L8 D   如果非要我说谁决定谁 那我只好说   我认为 物质、意识 相辅相成
9 A) W% _6 a2 K

2 关于搞科学
. l  E5 z$ Q) ~3 ~! J# e+ `3 R
1 g1 X9 q+ w& Y0 J  q# l% D   看了几句话 就断定一个人不是搞科学的料  世界上只有一类人拥有这类才能——中国老师——世界上最不会识别人才、最擅长扼杀人才
' l; @  v' z+ n1 [
   如果您不是老师 那我劝您去当老师吧 一定会有一番作为的
6 N7 M' F4 P# N0 _% L' Y

3 关于价值
) _5 z) a2 B; {
   我看99的帖子很有意思 就把自己的想法帖出来 和99及其他人讨论 我有说要搞什么科研成果么？ 这本来就是聊天的地方 你需要科学价值来这干啥？


4 关于你说的老中医还有对我反驳你的臆测什么的

  M, b% e, |5 L5 E" Z. ^6 Q   我觉得你思想偏激 不再和你讨论任何问题

=|HERO|=Yuchuan

看来黑肉不适合探讨此类高深问题呢....
刚粗略看了一下<时间简史>又有了点启发

=|HERO|=WOFE.52

原帖由 =|HERO|=l.shot.l.kill@2142 于 2007-6-26 20:57 发表
" g& T) d1 c( R3 x. }5 M) `1 }% n! q! y
6 M( k' Z$ ^& r3 v2 G! T; T
; ?) Y& a3 T2 Q% ]1 关于P话
# Q( C5 }$ n9 g
   马哲那一套我是看过的 但我对前人的东西从来不是一味吸收 而是看它能给我什么启发  
   像“物质决定意识”这句话 要是去抠它 首先要把物质和意识的定义搞清楚 这就足够吵上好几年
/ e% }" ~" z  y    ...

　唉，你误会了吧？＂P话＂的语言纯属开玩笑的，不会看不出来吧？还不够J呀！你YY我也YY呀！（　关于马哲，描绘人类社会时，是很有说服力的；关于人类起源，是很荒唐的；关于意思和物质的观点我是完全不赞同的）
+ W  k' P0 X9 W" L　我那段话主要在针对bf2xuwen这位仁兄的语言而发罢了．唉，你以为我在针对你？实际上，我也是随口说说的罢了！当然你如果觉得我说的不对，你完全可以替那位仁兄打抱不平．（本人可能语言方式有问题．唉，科学书籍，特别是国外的科学书籍看多了，语言风格也跟着变了．如果兄弟觉得不爽，我道歉就是）
　我基本可以肯定的，那位仁兄不是搞科学的，不然他不会那么不尊重科学家们的．即使他认为外国科学家们是错误的，他也不应该以那样的语调说话！你想呀，实际上基本可以认为牛顿的力学理论被爱氏理论完全取代了的．我们也如此地尊重牛顿，即使他范错误！错的东西，并不是没有价值的！在现在来看，牛顿理论在科学发展史上的价值远远高于他的科学价值．（显然我的判断有可能是错误的，但更重要的是我们得出有效的判断）
" L4 N! V- ?, v* P: o+ R# T　我为什么要提到中医？你没理解我的意思．我是想进一步说明，被一个判断（显然判断都有其基础，不同的基础判断可能不同的）排开的东西，并不是就完全没有价值的！（关于中医是伪科学的观点，我是坚持的（但我反对方舟子的完全否定中医的观点）．即使这样，我同样的＼深深的尊重中医）（实际上，我从来都认为中医是更高级的医学，但现在的科学体系是和她不相容的．但这又能说明什么？）
8 e  G' a2 k4 D2 M% v- y) R2 B　你认为我的思想偏激吗？嗯，你这也是一个判断的．不过，也许我的结论可能和你相反的：我的思想是包容的！（显然我们大脑中的判断体系是不一样的，呵呵）

　　你YY我YY，大家YY！得罪之处请原谅了，无心的！

8 _3 }+ N, G# m5 h[ 本帖最后由 =|HERO|=WOFE.520 于 2007-6-27 01:53 编辑 ]

=|HERO|=WOFE.52

提醒兄弟一句．你不仔细看清楚别人的观点或则文字，就JJYY是很不负责任的！我觉得你应该向我道歉！

=|HERO|=GAFF

太高深了吧？？这种问题哲学家们辩论了N久谁也没说过谁，LS有位仁兄说的好，咋舒坦咋来，费那劲干嘛

mengsa

顶

=|HERO|=TnT

原帖由 =|HERO|=l.shot.l.kill@2142 于 2007-6-26 15:23 发表
  W% G8 Y$ z: n5 N4 A2 X
考试之前要复习功课 课本是物质的 记到脑子里 就变成了意识的
: L# |5 @% L$ ^4 m2 Q
考试时 要把意识写出来 写成具体的物质——卷面上的文字 然后又变成更具体的物质——分数
4 V* w! n# v; E/ B
没有课本 没法复习——物质决定意识
8 T7 C2 A! N7 T. v; o; ~
8 w) g! d" o- ~% s有课本 ...

5 K3 y' `3 \$ q, h9 E课本的起源来自于意识和认知,课本只是在认知传承中起到了一个媒介的作用
- \; j6 C0 d- Q  R: S1 M
! {% y/ Y5 f2 a没法谈了,出发点都不一样,LZ是个纯粹的唯物主义者

可有的话我说一句,唯物主义这个观点只是在努力解释着这个世界,但唯物真的是这个世界的本质吗?我看现在不能下这个定论

: V1 a8 k# U% I- G& L1 H我举过一个例子,这个物质世界会不会是另一个精神世界的某个组成部分?会不会是另一个世界的某个意识流的一瞬间?
  M4 P- K5 V3 N+ L, {* J

现在还有太多要探究的东西,千万别举着唯物主义的大旗试图打倒其他的思想,想要得到这个世界的真谛,就要设法跳出这个世界,到一个更高的层面中用第三者的眼光去俯视它,否则永远是身陷其中不明其事
; H3 M4 x/ z" m- d! L+ I

: o: R* g3 r+ G- S2 x3 @

) @9 b7 G' o+ Y' [7 @5 g) t9 }: O% d中国人的脑子被束缚的时间太长了,摆脱束缚吧,思想应该是无边界的,没有不能想,只有不敢想,而这无穷无尽的思想当中,总会有一个是真理,如果总把持着自己的东西不放,就不能去探究这其中的那一个真理
9 @  K8 O- v. {% e1 X
8 J8 \, s0 M& A[ 本帖最后由 =|HERO|=TnT 于 2007-6-27 11:28 编辑 ]

HaiLanXiang

说物资决定意识和意识决定物资的都是.....断见。

=|HERO|=WOFE.52

风舞啊，看了你的文字，我真想哭！你把我要说的全部说了！
4 e$ V) \$ c+ @7 w不过要补充一点：有时真理可能并不惟一，也就是说没有真理！人类的认知是有界的，但正是因为有界，而变的无限！