被撞老太一事引发的思考，好事到底还要不要做？

XGG-AGM · 发表于 2007-9-6 19:02:52

当时和老婆在上海徐汇的一个地铁站，由下往上乘斜行电梯，整个电梯上只有3人，一位白发老太（估计最少70岁）在我们的前面一格，当电梯行至2/3位置（已经很高了）老太突然毫无征兆的人往后仰，我们2人眼急手快，一把将老太撑住，因为来的突然，真的差一点撑不稳，连同自己一起滚下去！现在想想，如果当时我和老婆没注意，没撑住，后果不堪设想。而且当时旁边无一人可以证明，我们是不是也要吃官司、受到灾难呢？各位要做何选择？另：至今不能忘记那一瞬间，我们夫妻因救人一命相视而笑的快乐感觉。

=|HERO|=Archer · 发表于 2007-9-6 19:10:25

滚下来你都挂掉啦

告啥？:pp

=|HERO|=Vc · 发表于 2007-9-6 19:27:22

唉...

如今这个社会...

一个人内心是个好人就很不错了!!!

=|HERO|=WuJJ · 发表于 2007-9-6 19:50:31

希望这里不要出现像那个老太太一样倒打一耙的

=|HERO|=OGSTKY · 发表于 2007-9-6 19:55:52

天时
地利
人和

取一样就不做，陪个几W，我就啥都没了~~

=|HERO|=GuYueBB · 发表于 2007-9-6 20:33:25

这种事情很多，人心叵测，你救他还要被倒打一耙的事情经常发生。
我单位的同事就曾经碰到过这样一个无耻的老太太，那天我同事骑车，看见前方马路边人行道上有一个老太太，快经过她的身边时，老太太突然一屁股坐地上了，我同事好心去搀扶她，结果被老太太一把抓住，诬赖我同事撞了她，还好当时我同事的自行车停锝离老太太有一段距离，加上旁边有过路的人做证，才没有被那个老家伙得逞。

[ 本帖最后由 =|HERO|=GuYueBB 于 2007-9-6 20:43 编辑 ]

steed · 发表于 2007-9-6 20:54:28

这种处理在法律上叫做“公平原则”
在双方都无过错，且无法查证其中一方确有过错的情况下，遵循“公平原则”双方合理分担损失。

从道德上讲，该做

从情理上讲，作了就是冤大头。自认倒霉了

不才，学过几天法律

=|HERO|=O.Bra_1 · 发表于 2007-9-6 21:19:39

我顶多让个座。。。现在不做公交了。。连座都没得让了。。

=|HERO|=mf2001@ · 发表于 2007-9-7 00:50:31

有些南京人素质差！！　　烧狗！马６！彭宇事件！不都是南京人干的
素质极其低下,势利无比.语言极其肮脏.南京是六朝脂粉气脱尽,流氓气劲显.
骂人语言之刻薄恶毒,如滔滔江水,飞流直下三千尺.可怕.这里为了不污染环境,以免伤害无厘头的花花草草就不举例了.听到要犯恶心的.
试举普通一例:呆B是南京人最普通的市骂,老少咸宜,怡然自得,不以为耻,五台山体育场数万人看球,齐声高骂呆B,声振四野,天地失惊,风云变色,真是丢尽江苏的颜面.

http://dv.ouou.com/v/e37cd0d04adac
看看把

[ 本帖最后由 =|HERO|=mf2001@BF2 于 2007-9-7 00:52 编辑 ]

=|HERO|=O.iHome · 发表于 2007-9-7 00:51:17

请搜索彭宇南京

=|HERO|=Cnnets@ · 发表于 2007-9-7 03:27:43

这年头，人大都是这个样。。。。。。。。。

KAYER · 发表于 2007-9-7 09:17:59

看老太的伤势，扶之前千万要留个视频照片之类的，就算不能当证据，万一老太反咬一口你可以吓她，至少基本可以保全自己了

=|HERO|=HAYATO · 发表于 2007-9-7 11:12:54

烧狗 M6 老太～～

XGG-AGM · 发表于 2007-9-7 11:14:18

原帖由 steed 于 2007-9-6 20:54 发表这种处理在法律上叫做“公平原则”在双方都无过错，且无法查证其中一方确有过错的情况下，遵循“公平原则”双方合理分担损失。从道德上讲，该做从情理上讲，作了就是冤大头。自认倒霉了不才，学过几天 ...

晕，这个原则不就摆明了会有冤大头吗！

=|HERO|=DeathAn · 发表于 2007-9-7 15:30:49

遇到这样的事直接报警好了！而且要离当事人十万八千里在报警！

		自动登录	找回密码
密码			注册

被撞老太一事引发的思考，好事到底还要不要做？

这种处理在法律上叫做“公平原则”

浏览过的版块