被撞老太一事引发的思考，好事到底还要不要做？

XGG-AGM

当时和老婆在上海徐汇的一个地铁站，由下往上乘斜行电梯，整个电梯上只有3人，一位白发老太（估计最少70岁）在我们的前面一格，当电梯行至2/3位置（已经很高了）老太突然毫无征兆的人往后仰，我们2人眼急手快，一把将老太撑住，因为来的突然，真的差一点撑不稳，连同自己一起滚下去！ 现在想想，如果当时我和老婆没注意，没撑住，后果不堪设想。而且当时旁边无一人可以证明，我们是不是也要吃官司、受到灾难呢？ 各位要做何选择？ / y1 l, X. Y ^* y* q7 @8 c: F另：至今不能忘记那一瞬间，我们夫妻因救人一命相视而笑的快乐感觉。 ) J: @; q4 i2 l7 |

=|HERO|=Archer

滚下来你都挂掉啦
. y6 I% S$ _) |" c- [( W  s1 }) j
! w9 N' o8 o0 ?* H" X告啥？:pp

=|HERO|=Vc

唉...

如今这个社会...

5 A" D( v# t$ W% H& o, R一个人内心是个好人就很不错了!!!

=|HERO|=WuJJ

希望这里不要出现像那个老太太一样倒打一耙的

=|HERO|=OGSTKY

天时
地利
人和
/ d' t2 b) S, z& m1 P
取一样就不做，陪个几W，我就啥都没了~~

=|HERO|=GuYueBB

这种事情很多，人心叵测，你救他还要被倒打一耙的事情经常发生。
我单位的同事就曾经碰到过这样一个无耻的老太太，那天我同事骑车，看见前方马路边人行道上有一个老太太，快经过她的身边时，老太太突然一屁股坐地上了，我同事好心去搀扶她，结果被老太太一把抓住，诬赖我同事撞了她，还好当时我同事的自行车停锝离老太太有一段距离，加上旁边有过路的人做证，才没有被那个老家伙得逞。

. G9 ?3 c  X6 [0 D4 f8 g[ 本帖最后由 =|HERO|=GuYueBB 于 2007-9-6 20:43 编辑 ]

steed

这种处理在法律上叫做“公平原则”
" w+ |- `; O% y7 i4 I在双方都无过错，且无法查证其中一方确有过错的情况下，遵循“公平原则”双方合理分担损失。
. |' M3 ?% \8 I7 [- a
从道德上讲，该做

# R3 A; N) A) F. ?# ^6 p8 `; q从情理上讲，作了就是冤大头。自认倒霉了
# L' r( \) W4 [+ U0 m% r
5 c1 D. y7 B* Q& {' V! a& y# j不才，学过几天法律

=|HERO|=O.Bra_1

我顶多让个座。。。现在不做公交了。。连座都没得让了。。

=|HERO|=mf2001@

有些南京人素质差！！　　烧狗！马６！彭宇事件！不都是南京人干的
素质极其低下,势利无比.语言极其肮脏.南京是六朝脂粉气脱尽,流氓气劲显.
7 z" q. J/ S) O9 {. M骂人语言之刻薄恶毒,如滔滔江水,飞流直下三千尺.可怕.这里为了不污染环境,以免伤害无厘头的花花草草就不举例了.听到要犯恶心的.
9 h; W2 ]6 j3 c4 J  k试举普通一例:呆B是南京人最普通的市骂,老少咸宜,怡然自得,不以为耻,五台山体育场数万人看球,齐声高骂呆B,声振四野,天地失惊,风云变色,真是丢尽江苏的颜面.

http://dv.ouou.com/v/e37cd0d04adac
& r1 _. E2 p" y/ V' L- X2 O- @( v看看把

! P( ], _' f4 j! v- V: v[ 本帖最后由 =|HERO|=mf2001@BF2 于 2007-9-7 00:52 编辑 ]

=|HERO|=O.iHome

请搜索  彭宇 南京

=|HERO|=Cnnets@

这年头，人大都是这个样。。。。。。。。。

KAYER

看老太的伤势，扶之前千万要留个视频照片之类的，就算不能当证据，万一老太反咬一口你可以吓她，至少基本可以保全自己了

=|HERO|=HAYATO

烧狗 M6 老太～～

XGG-AGM

原帖由 steed 于 2007-9-6 20:54 发表 这种处理在法律上叫做“公平原则”在双方都无过错，且无法查证其中一方确有过错的情况下，遵循“公平原则”双方合理分担损失。从道德上讲，该做从情理上讲，作了就是冤大头。自认倒霉了不才，学过几天 ...

) T4 D. }; y& _% N) Y/ y' y
" g) n8 b7 K+ F9 M7 ^& b0 o! U晕，这个原则不就摆明了会有冤大头吗！

=|HERO|=DeathAn

遇到这样的事直接报警好了！而且要离当事人十万八千里在报警！