YY下我的显卡木哈哈哈哈哈哈

=|HERO|=RKERED

简写??说我误解你?说什么MISUNDERSTOOD,我现在仍然是UNUNDERSTAND.我给的测试里面说明了1950ｇｔ综合游戏性能超过8600ｇｔ怎么说什么完胜，你先前贴的图也说明这个，综合起来看确实是8600ｇｔ不到1950ｇｔ80％（有个网站做了很多测试做了综合评测，我给的连接里有），你仔细看各个评测，综合的分数8600ｇｔ不入7900ＧＳ，1950ｇｔ又比7900ｇｓ好，1950ｐｒｏ稍强于8600ｇｔｓ，1950ＧＴ比8600ｇｔｓ稍弱，但是对比价格来看8600ｇｔｓ性价比不如1950ｇｔ和1950ｐｒｏ还有7900ｇｓ，1950ｇｔ轻松超到600/1400就达到ｐｒｏ的性能，现存是1.4ＮＳ反观8600系列，能超的不多，多大都是1.4ＮＳ，600/1400，高频版8600ｇｔ价格不好们都是同德的产品，当然选1950ｇｔ，所以是综合性能和性价比1950ｐｒｏ＞8600ＧＴＳ＞1950ＧＴ＞7900ＧＳ＞8600ＧＴ
就上面的排位如有不同意见请失落的天堂拿出数据反驳，不要在咬文嚼字了，ｏｋ？？

=|HERO|=RKERED

就ＢＦ２大家最关心的游戏性能，1950ＧＴ胜8600ｇｔ一大截：
战地２的测试：http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=5

失落的天堂

66楼“综合起来看确实是8600ｇｔ不到1950ｇｔ80％”
" u4 J+ U. {  O; X9 `请问你这里的86GT到底是OC过的还是没OC过？？中国COLTURE博大精深，一字之差意思可差别千里，你的文字游戏水平还不到家呢！
8 E+ s9 W) K2 ^% {. h  m9 B: {' Z看看你63的话：“看看我的原话:8600ｇｔ超死了也不到1950ｇｔ80％的性能”
; ~' o- o3 [: q  `% N4 y, o$ ~你改口的速度真是非常的快吗!
. n7 |6 Z' H" |' L* k& U+ l5 b& G事实证明80%这个数据只是你PERSONAL推算得出的而已，哪有网站测试后的评语这样说过？你也给我找个看看呢？BY THE WAY，那么86GT默认超过1950GT的游戏是不是没被你的“80%”列入在内呢？这是属于特例对吧？？
我这里是在discuss 86GT and 1950GT，别跑题OK？
你的观点被我以最简单的形式击破
Wisdom is my strongest weapon.
6 V7 V& c; j3 gI have reached my goal.
* l8 h, z1 q4 r2 eYou have failed completely this time.
The failure person will disappear.
0 T" P! e7 J, X" G: h3 k  t1 T这almost是一个不成文的regulation.
) G6 ~1 B6 j% GDon't let me see your face again.
Thanks!

[ 本帖最后由 失落的天堂 于 2007-9-18 23:13 编辑 ]

失落的天堂

原帖由 Rekillered 于 2007-9-18 21:06 发表
4 _. d5 v1 ]- [' _2 m就ＢＦ２大家最关心的游戏性能，1950ＧＴ胜8600ｇｔ一大截：
( w3 p$ m$ ]: i( e* S战地２的测试：http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=5

1 h- G/ N/ S( J
1，BF2是比较老的游戏，已经完全不符合现在测试显卡游戏的要求

9 ?0 p' ^& z3 ~; S" M2 ]' X2，在此分辨率和AA下，先不说86GT显存带宽没优势的事。请问你的眼睛在不开FRAPS或者RIVATUNER的情况下是否能分辨BF2 5X和6X有速度差别？？(我这里说的是ＯＣ后的ＧＴ）
+ B# B3 k9 @' D# M* B" A7 U
# w) c2 h, s8 \* K[ 本帖最后由 失落的天堂 于 2007-9-18 23:17 编辑 ]

失落的天堂

原帖由 Rekillered 于 2007-9-18 21:06 发表
就ＢＦ２大家最关心的游戏性能，1950ＧＴ胜8600ｇｔ一大截：
战地２的测试：http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=5

7 s% k+ O) o$ {! l% R+ _$ h0 Z+ v
86GT的1400MHZ显存才22.4GB/S
而1950GT的1200MHZ有38.4GB/S
  b( F+ R6 _5 [& H- L2 i$ P2 |差别那么大，你竟然还好意思出高分辨率加FULL AA的图？
买G84有几个会拿如此极端的设置PLAY BF2？况且老游戏也完全不适合G8X的US架构发挥能力，而且还是只有32SP的G84更是雪上加霜！
这测试显得根本毫无意义，你还真是为求目的不责手段呢！

( G# T: q( G) k$ k[ 本帖最后由 失落的天堂 于 2007-9-18 23:35 编辑 ]

=|HERO|=RKERED

让你拿数据你拿不出来就磨嘴皮子，只要是对8600ｇｔ不利你就说老，你说老就老啊，看看我给的测试数据有高有底，综合看就是8600ｇｔ超死也只有1950ｇｔ80％的性能，我有说过所有的游戏都是只有1950ｇｔ80％么，你又咬文嚼字了，这个对比的讨论我和你还有讨论的必要么，你拿数据我服，不然全扯蛋，一律无视～求你不咬老是摘录我的话来点原创的，日了，文字游戏少来，数据多来，我说综合看就是8600ｇｔ超死也只有1950ｇｔ80％的性能，并且列出了数据，你既然不同意我的说法，也请你拿出数据.
- z. \0 \5 b: u
$ d9 ?& O2 |7 G6 w& p, u



% z, l  \$ y) A$ q3 c8 I  G) L4 k; B# _
7 o; [' I& H1 M' X



" l0 Y" G/ w  UpS
# {( c% k& _: F/ ?, e4 F3 H% C我看我是白费了，他还会在我回话里挑刺了,这样这个话题就没玩没了了，累，就不能拿出数据来么?

" h8 }! Z( g0 S( ~, b: r[ 本帖最后由 Rekillered 于 2007-9-19 01:42 编辑 ]

=|HERO|=RKERED

群众的眼睛是雪亮的，http://telecom.heroclan.net/thread-268956-1-1.html

=|HERO|=RKERED

楼“综合起来看确实是8600ｇｔ不到1950ｇｔ80％”
请问你这里的86GT到底是OC过的还是没OC过？？中国COLTURE博大精深，一字之差意思可差别千里，你的文字游戏水平还不到家呢！
: \) _& a6 k! o% t6 l看看你63的话：“看看我的原话:8600ｇｔ超死了也不到1950ｇｔ80％的性能”
晕了,8600ｇｔ不到1950ｇｔ80％，不超的话就更没的比了,我就不解释了

=|HERO|=RKERED

新游戏的测试也多，麻烦你也多看看，谢谢，我是不是遇上写文学评论的了？

=|HERO|=RKERED

80％先看这个：http://www.computerbase.de/artik ... t_performancerating
& p( N- U4 Y+ f* b再看这个http://www23.tomshardware.com/gr ... 2=854&chart=318
2 q8 k6 G# }8 n- N. c分辨率越高差距越大
你拿数据的同时不要拿我的数据，不然要收版权盾.muhahahha

失落的天堂

原帖由 Rekillered 于 2007-9-19 01:30 发表
8 ?' w! w. N/ S: R让你拿数据你拿不出来就磨嘴皮子，只要是对8600ｇｔ不利你就说老，你说老就老啊，看看我给的测试数据有高有底，综合看就是8600ｇｔ超死也只有1950ｇｔ80％的性能，我有说过所有的游戏都是只有1950ｇｔ80％么，你又咬 ...

5 P; M5 c4 o9 y/ B5 Y8 z6 T  n% y" ^05年的游戏难道还叫新？带SM3没？？没带的游戏根本没测的必要，这就是游戏和硬件市场发展的规律~~（现在都快以DX10为标准了）
: H6 \) M5 U4 g; q6 t3 K4 a8 h: q3 X我引用你的话是为了让你自己看清楚你自己前后说的话的矛盾性

=|HERO|=RKERED

你看我的劳动白费了吧，我们不要再讨论了！到此为止～～我不会再回贴了88

失落的天堂

原帖由 Rekillered 于 2007-9-19 01:59 发表
4 E. ^5 i; t$ L1 W80％先看这个：http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8600_gts_sli_8600_gt/27/#abschnitt_performancerating
再看这个http://www23.tomshardware.com/graphics_200 ...

, U1 ~* a; n0 l" o: _; n8 ]. V$ t
BC都知道分辨率越高对1950GT越有利，但是买86的人是不可能在高分辨率+FULL AA打游戏的，所以这种测试根本没有实用的意义
YOU WILL BE CONTINUE……
, U4 @7 ?* K2 R4 @0 X5 j
[ 本帖最后由 失落的天堂 于 2007-9-19 15:57 编辑 ]

失落的天堂

原帖由 Rekillered 于 2007-9-19 02:19 发表
7 u$ F7 L0 E3 i5 o" @你看我的劳动白费了吧，我们不要再讨论了！到此为止～～我不会再回贴了88

0 r, B& |3 t' ?! U+ t
你的劳动并没有白费，起码为我证明了我的观点的正确性。
带DX9C的游戏，（在非极端分辨率下）能缩短2者差距，甚至超过1950GT并非难事
6 N+ h; z+ g3 F: D# A# |4 I: Q在DX9C游戏里即使1950GT获胜，领先的幅度也不大，平均达到90%1950GT在此游戏SPEED
! _5 j0 |# p% Y' I你那2个观点早被我无情的击破，到底谁在磨嘴皮子？
1 u  T9 o# W% ]; x! D: S我就为你的行为而送你4个字：自掘坟墓
我自己倒是懒的去找测试，真的很费时哦，谢谢你帮我去找倒过来反驳了你的观点~~
; z1 v+ T3 {$ ~
: z- k9 q) _; ~9 Q! ]" n6 N4 R. z[ 本帖最后由 失落的天堂 于 2007-9-19 16:12 编辑 ]