|
|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑 5 Y, T& _+ q2 j
缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ...
5 Q0 B3 h/ c$ X! }=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04  3 @$ j* ~6 ^" ~
恩,: ^( o- D- Q. C) F( g# g5 ~
很有深度。
8 O) h0 c2 x4 O% l1 f4 I: I5 b- E$ k, o) V+ D0 P& L
+ I$ F; {9 ]$ k9 @! n; V2 ~人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
! j5 V0 q% A- V& }( \无论是唯物,还是唯心。( ? V4 h# h$ c! G
, U( ?8 J# j: }* ^. i3 [( J9 m- y# e
借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。
0 t% j9 O: D7 `% ^" E% e/ l如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。
R8 F* g* Z' X9 n在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。: I/ v2 w4 |! t. o7 [3 F- l, D
8 V" s. |; S( I/ g4 ~1 q
没有放弃,就没有超越。
+ F' T$ [! e8 I, ~4 \9 A也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。- \* e4 ^$ s: V2 ]+ b2 L
3 y. P) x% \$ A3 K* d" l+ M* `9 s
7 u [. y! q" f/ K: N稍微引申一下:
8 @+ U$ V. y; G6 |! o( k7 ]( t" Z! n. X% U i# R
“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。
" v& _; `0 L0 z# N
! m |2 g# U# ?% E) e对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。
: q. o6 [0 _. @$ v ?) c" q/ B这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。- |$ c- M% L) B# ?* b" H+ c8 {2 ~
! m, ?% @ Q7 b2 R7 Z$ O# X% l2 J同时,
/ A, ]; G: o# E) u9 k- C对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。% R$ k$ b) K: Z: h& H
这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。
& i" X) D4 @% y) h
+ _# ~! e! W0 O! l! B然而,) [# S' w7 G g5 }& Y
破本身,即是立的开始,0 }) J4 d0 t8 X% p- h
疑本身,促成信的升华。
; [$ g( \! V3 E$ q2 W" W4 i不破则不立,不疑则不信。
$ C8 o$ D# U3 j7 Y* w/ F& Z. \; {) J3 ^) }
2 p8 j6 } P1 Q8 z我也深知自己是存在问题的,
; D s) `: O+ _5 p0 ]6 p就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。
7 W8 P0 I Q4 w% }因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。1 ]" g0 R: z0 J3 J+ X& t0 p
; E) l- L2 p3 y- T7 G9 f然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,) u" _7 \+ y& {3 \, T! f |1 ]
也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|