|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑
* Y3 k8 Z! v0 w5 v. p缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 .... W# t: M# I3 ?- f( _* i
=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04 
7 V. Q+ |* r( O! T% X1 [恩,
) @+ r; s! ~% j很有深度。9 |" X( {+ O* q4 r+ w
1 m2 I6 R8 |. k8 d+ K/ N
8 w* a' ^* k0 e4 K( h% m4 `人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
$ O1 r5 R9 v+ E" k, @无论是唯物,还是唯心。/ l) z9 Y9 p2 x
# X$ i+ o" t( ^2 K% y; {3 Z借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。8 U2 d- I& I6 t
如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。& u/ r8 _: ^. O5 U) V/ s
在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。: I2 k# |- R2 R/ V. g- Q: p
/ ~3 m+ v4 r3 b没有放弃,就没有超越。
9 t3 S9 v) \; F也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。+ t) ?3 t2 ?" i' G$ Q; `
' N! r6 |: _( W4 v2 Y6 N$ l/ C; n( y F
稍微引申一下:" ^0 w' ~( m' _9 N0 d6 `
. N! ?6 R$ t, m, S( i7 [4 T% m“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。
" E" t( {' k; W- v0 x. c8 Y$ _5 w- O6 a
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。 B7 C; u: `. D R d- L
这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。 M- K# ?8 G N: |
- B! P0 S8 d. b+ p o. [0 H# t" i同时,
( `6 d) l9 \. Q8 C% A# i% z( K对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。7 z/ N/ B' Q+ s
这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。: E; k2 |! e, i/ E+ B( I; g) `1 H) o# Y
' J1 L" s7 s1 d, l! e' A9 |, _
然而,1 R4 P: E( ~* l& ~, S1 d
破本身,即是立的开始,
, U. c5 W R: Y$ ]: S {3 f疑本身,促成信的升华。
' U) q0 y7 s: [9 G不破则不立,不疑则不信。
) G. w- t, n$ N+ b l0 s' R
. l* ^+ @5 `8 c( y8 F; a5 g; S
$ U( A+ i6 Y; K- P我也深知自己是存在问题的,
$ t+ N' g' i9 m: ]" [: S就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。
- }1 m; Y. D) w; L; p. I/ y8 g因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。
' d7 f5 D' U- E
1 n8 M4 q) ?# X' r) x. M然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,
6 J5 ^3 Q) t# l% C K( {) E也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|