|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑 # i7 c4 C o1 ]0 W. J& |
缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ...
' Q$ J% b4 } T' w8 K=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04 
2 x! ^0 I* e' J9 s. h恩,
* p. v1 j% V9 D1 D8 P很有深度。% g+ ]. k" x; r4 u4 g% g
~* T, \# X( |. ^* K4 ^7 t! U# Z+ b5 @5 Y4 R, E) B
人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
! d" @ I0 M7 R' X# U* F无论是唯物,还是唯心。
1 U% ]- D& u( }/ K: U9 b) B" ]9 D
借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。: N! k5 D; I+ X/ W
如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。
3 g1 g7 C1 x& B0 P7 {3 T" j在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。
: s- y+ `8 C: s$ r8 ~% U, Q& C8 e5 j' o K" Z
没有放弃,就没有超越。+ K" y5 Q3 r3 j% i) ~) v( O
也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。
1 V/ @( t/ w- W% h( B! E2 N3 c/ Y
) _. q, U/ }; n6 \
稍微引申一下:. t1 o) M- s8 R( W4 V- ^
! y$ K5 S+ g. o/ a2 y) ~“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。
" s, x- i5 b# E0 F4 c7 s. T) K) h) Z B' \$ p7 c( j ]1 u
对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。
+ h9 V: v- s/ L" m, T. t) ^# N这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。; U, B; R( v2 k# W6 y4 u& \1 I
/ p u1 W( r3 m4 z同时,
: Z4 A$ g: A a; ]3 O9 J对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。
3 D; p! H3 Y+ P0 Q这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。
9 ?3 @! C5 u r. z* L( l5 Q4 \* M- J- R. g. C- O
然而,$ g& G$ U* H: m/ K; F# B
破本身,即是立的开始,+ \2 V7 b' O1 i7 g D9 f# q4 W+ h
疑本身,促成信的升华。0 u4 h% I p" `8 }8 ^! U! D
不破则不立,不疑则不信。
# d0 d, K i% n/ V- d8 |& k' I0 [( `% X+ \; X
" D/ C5 ]$ B; t6 v M' ^+ {& \我也深知自己是存在问题的,
$ g& h1 G- p3 C' y/ L. @' E5 C. Y就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。
: t1 ^/ q0 I4 s0 m9 \" g因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。
E( N0 y* L$ q1 Q- k7 p! N1 n# K' G6 s4 M
然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,
0 @. f/ u8 M8 y* L' J2 F3 P/ p也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|