|
发表于 2009-11-23 09:28:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=F/A18@BF2 于 2009-11-23 09:29 编辑
- A' e8 X7 e9 y( @) N( `# k5 D缺不是这个缺法。任何事物都有其中心,就如人的精神一样,如果没了精神的人,那叫行尸走肉,如果没有了中 ...
1 t3 K$ O# k) I9 d) B7 Q=|HERO|=Orange.Sea 发表于 2009-11-23 00:04
" z8 C+ r* X1 ^7 U恩,4 s. _7 t* e' E* F/ {6 L; U# `
很有深度。1 I: W! L" L, R+ H' e n
' U3 P$ u g) V* t+ I
, |3 F9 ~0 X; C, m
人还是有所信仰的,而不仅仅是理性。
/ N5 ?5 ]6 E4 Z无论是唯物,还是唯心。
" T3 [2 g) t6 {4 @ L' |+ ^3 r/ h: S# i: q: k1 e3 F1 \, L
借用道德经开篇的叙述:“道可道,非常道”,来思考一下“中心”的问题。+ B# [7 C0 U' F6 x9 z! i
如果一个人“求道”——追求真理——那么可能就意味着长时间内,都只有螺旋上升,而没有固定的中心。
' ?4 X, q! _5 f7 I1 F/ U0 m在真理面前,任何人为认定的中心,往往只是水流中一个漩涡的中心,而不是水流的根本中心。
5 m* @+ {; J4 K9 H r7 R" B, d3 f3 G0 ~' C3 p0 t; j9 U
没有放弃,就没有超越。
5 C0 N2 C$ `' Z5 Y W5 L# e也许不断地放弃固有的中心,即是向着根本的中心进发。6 j6 M3 C0 o* W2 a: a. `! a) L
/ C# J" d! ]: B: M7 V
1 O8 f0 b6 M9 b5 Y& R稍微引申一下:3 a4 |, }+ t3 o0 d, Z) R
( \% l: D: M; ?1 K/ F“信”和“疑”分别促使了人“认定中心”和“放弃中心”。
! V( |) X* h% v: H6 A: S r% t8 L
9 d* }& d2 U v& v7 U w" Q/ w对于一个组织,大家的“信”,促使了大家对组织的认同。
& e8 `. O. X$ P这种信,也最终导致大家将核心价值观等同于“善”,完成了个体对组织核心价值观自觉自愿的认同、护卫甚至一定程度的牺牲。
0 K: ]0 e& e4 C/ M$ g
+ w9 `! }( r" W0 m- @6 ?' M同时,1 d+ S( @& [4 i3 D
对于一个组织,大家的“疑”,促使了大家对组织的疏远。
1 a( @8 e" K, V$ | ?2 ?: ?这种疑,并不是一时一地就可以逆转人心向背,由疑惑渐渐变强化为怀疑,直至强化为厌离。像春风融雪,循序渐进。
! [0 D$ l5 S% E5 a `; r2 N; _- K3 F! Z. R9 v
然而,
+ ?9 L9 T- s- _1 K4 }破本身,即是立的开始,
" t/ Z5 k8 d2 T! U+ a" m疑本身,促成信的升华。
. N1 h/ W2 s) c4 A+ {5 P不破则不立,不疑则不信。
: I0 A! s( a2 `" l! J9 Y `* n( l' S3 B8 D( R5 a/ i) K
0 G' \) w7 w7 Z( {/ H
我也深知自己是存在问题的,+ b! w, {0 D. b+ d' \; C# D& ]( A% |
就是处在“破多立少”、不断否定“旧我”的“疑”的过程中。" L) c. a2 t2 q9 K [6 K
因而,问题总是越阐述越复杂,越思索越迷茫。
2 y8 _* h" K/ F: k8 J, f2 u3 f! l
) k& |' v6 e& C4 i ~% T然而,放弃对真理的追求,以信仰的方式,转而相信明显有疏漏的中心,
1 B2 q; N: r0 s1 m/ l也是我这个“完美主义者”所无法接受的。 |
|