找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2154|回复: 10

CPU在双核与4核时代,CPU的主频是高的好,还是低的好?

[复制链接]
发表于 2010-1-18 10:25:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
RT!; o- }0 L" D9 Y X H 俺是菜鸟!! g/ m1 z" e+ t+ }, r. n- t 欢迎来喷!' L/ z4 D3 L/ A O# `" @5 a2 V: w# b : y$ I; P- L5 T6 E: }# U$ x7 z% B
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 10:27:59 | 显示全部楼层
RT!
  X3 L2 p( @! w. d俺是菜鸟!2 b7 I! T( i  H
欢迎来喷!
8 \+ ^. W2 a# o' s% c# E# d=|HERO|=zhanjiepc 发表于 2010-1-18 10:25

+ c/ _) u% r) r
5 l7 x, r1 T( M4 Y  U, j  B; h! p
   4核不一定就NB 双核主频高不代表就快.   效能好架构好才是真的好.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 10:33:17 | 显示全部楼层
用JJ想都知道,频率至上,任何构架必然是频率高的性能强
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 10:45:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 =|HERO|=O.yanhua 于 2010-1-18 11:04 编辑 4 z1 Z/ U4 B0 t# K; i7 [

/ G/ U; @" z8 c) P只能说是同一架构下的CPU频率越高越NB阿..不同架构下的主频效能就两回事了.如AMDK8 和扣肉2
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 10:50:59 | 显示全部楼层
频率只是一小部分了。。至少在目前的U里。。2.6G和3.5G的差距不再是数值上2和3的差距了。。更好的架构比较重要。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 11:08:14 | 显示全部楼层
现在的4核一般运用都很难满负荷,完全发挥不了性能  t* ^% e2 u! R
16核一出来软件和硬件之间的沟壑将越来越深
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 11:16:32 | 显示全部楼层
游戏玩家 架构>频率>内核
, V4 k$ |7 h& k; [3 K4 f9 @3 r专业用户 架构=内核>频率
7 l8 C' k3 X+ G, {- ~2 S4 B. G意淫人士 架构>内核>频率
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 12:20:59 | 显示全部楼层
贵的就是好的!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 12:33:43 | 显示全部楼层
贵的就是好的!
* f5 ?( S5 @$ S1 ^6 }, L% P1 g=|HERO|=zzdyj_31333 发表于 2010-1-18 12:20
6 W/ X" p; [# I! e
JS最喜欢你这样的水鱼
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-18 13:04:24 | 显示全部楼层
贵的就是好的!& {7 C' q; W. H/ X
=|HERO|=zzdyj_31333 发表于 2010-1-18 12:20
$ {, f7 w* K" q! t! `

, K2 ?  Q1 Q' y" R: Y黑暗的意思是不是一分价钱一分货啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 13:10:55 | 显示全部楼层
贵的就是好的!
9 b3 }2 A7 Z6 ?1 P8 z' i3 U=|HERO|=zzdyj_31333 发表于 2010-1-18 12:20

( Y) V  E3 [' W6 S; o来一个不差钱的.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|=|HERO|=战队 ( 皖ICP备19020640号 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-27 22:22

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表