|
|
|
Fermi的完整版一共耗费了超过30亿个晶体管，而5870的Cypress核心只用了21.5亿个晶体管，少了近三分之一，如果GTX480的性能只能和5870差不多，那结果只可能是悲剧，在AN较量的历史上，哪怕只有五分之一的差距的晶体管数量就足以决定两者产品的成败
4 S& r. i" ?! G, a1 h3 X. b; _9 m有人总结过NV过去做的最好的地方：总能在同样的面积下塞进更多的晶体管，或者把同样数量的晶体管做在更小的面积上6 ^. H. m9 u' |7 H% }! O
同样的面积有更多的晶体管，通常就意味的同价格档次的产品性能更高
) b/ y8 v0 U* R/ B# h( B' ]1 R同样的晶体管数量做到更小的面积，那就意味着同样性能的产品可以卖更低的价格，也就意味着给渠道或者品牌商和自己留下了更多利润空间. o ^0 ?% F9 V; y- j
如果GTX480如果真的和HD5870差不多，那么如果卖同样的价格，成本上是绝对不划算的，着意味者只能赚比AMD更少的钱，如果这个问题得不到改善的话，最终会重演ATI当年被拖垮的历史，所以GTX480即使性能和HD5870差不多也要往死里吹卖更高的价格骗钱才能弥补设计成本上的损失
$ M. l1 b$ _* }+ u+ W: d* @/ K芯片的设计历来有一个悖论：通用性和专用性不可能兼顾，要加强通用性就要耗费更多的晶体管并且削弱专用性能，反过来如果要加强专用性能就必然要损失通用性，所以过去的CPU和GPU是专注通用性和专用型的两级，互不干扰才有了GPU今天的发展，而如今CPU要超向多线程发展，而GPU要朝向通用性发展，二者必然撞车，Fermi架构很明显就是撞车的结果，30亿个晶体管里至少三分之一以上和传统图形性能基本无关，而改用在通用性计算能力上，而AMD方面在Cypress的设计上并不着急偏向通用性是因为AMD的本业就是通用性的CPU，对AMD来说更合理的方式是让现有的CPU与GPU融合，所以对单纯的GPU通用计算没有这么强烈的急迫性。
2 `, ?3 |3 w R6 o个人感觉Fermi的策略依然延续之前的办法：弄出一些根本没有多大实际价值的东西，玩命忽悠，想尽一切办法卖高价骗钱弥补利润的损失，不计代价的朝计算领域而不是图形领域发展。
! G) Y) k& h$ D9 L8 ENV目前的主要目标已经有明显的改变：
8 X! `7 K( n$ p/ Z% j+ E. ^1.Fermi全力冲击HPC和工作站领域，不惜损失桌面显卡市场，并且希望最终前者带来的利润能弥补后者带来的损失# V+ Q1 r) `! K1 t2 D8 X0 |2 M/ r
2.依靠低能耗的手持设备用芯片Tegra开拓新领域，避开和AMD与INTEL的正面竞争
" i/ w" C7 T# `3 ~' b( x3.放弃芯片组市场退守独立显卡，无论是主动还是被迫，例如Ion21 g0 ]" v3 y0 x) O
% k4 S9 S5 |$ n: ^6 s
|
|
雷达卡
发表于 2010-3-27 17:17:50
提升卡
抢沙发
发表于 2010-3-27 22:50:21
