什么也不说，自己看吧，免得说我是托！

=|HERO|=ZWQ@BF2 · 发表于 2010-3-27 17:17:50

Fermi的完整版一共耗费了超过30亿个晶体管，而5870的Cypress核心只用了21.5亿个晶体管，少了近三分之一，如果GTX480的性能只能和5870差不多，那结果只可能是悲剧，在AN较量的历史上，哪怕只有五分之一的差距的晶体管数量就足以决定两者产品的成败有人总结过NV过去做的最好的地方：总能在同样的面积下塞进更多的晶体管，或者把同样数量的晶体管做在更小的面积上同样的面积有更多的晶体管，通常就意味的同价格档次的产品性能更高同样的晶体管数量做到更小的面积，那就意味着同样性能的产品可以卖更低的价格，也就意味着给渠道或者品牌商和自己留下了更多利润空间如果GTX480如果真的和HD5870差不多，那么如果卖同样的价格，成本上是绝对不划算的，着意味者只能赚比AMD更少的钱，如果这个问题得不到改善的话，最终会重演ATI当年被拖垮的历史，所以GTX480即使性能和HD5870差不多也要往死里吹卖更高的价格骗钱才能弥补设计成本上的损失芯片的设计历来有一个悖论：通用性和专用性不可能兼顾，要加强通用性就要耗费更多的晶体管并且削弱专用性能，反过来如果要加强专用性能就必然要损失通用性，所以过去的CPU和GPU是专注通用性和专用型的两级，互不干扰才有了GPU今天的发展，而如今CPU要超向多线程发展，而GPU要朝向通用性发展，二者必然撞车，Fermi架构很明显就是撞车的结果，30亿个晶体管里至少三分之一以上和传统图形性能基本无关，而改用在通用性计算能力上，而AMD方面在Cypress的设计上并不着急偏向通用性是因为AMD的本业就是通用性的CPU，对AMD来说更合理的方式是让现有的CPU与GPU融合，所以对单纯的GPU通用计算没有这么强烈的急迫性。个人感觉Fermi的策略依然延续之前的办法：弄出一些根本没有多大实际价值的东西，玩命忽悠，想尽一切办法卖高价骗钱弥补利润的损失，不计代价的朝计算领域而不是图形领域发展。 NV目前的主要目标已经有明显的改变： 1.Fermi全力冲击HPC和工作站领域，不惜损失桌面显卡市场，并且希望最终前者带来的利润能弥补后者带来的损失 2.依靠低能耗的手持设备用芯片Tegra开拓新领域，避开和AMD与INTEL的正面竞争 3.放弃芯片组市场退守独立显卡，无论是主动还是被迫，例如Ion2

=|HERO|=SFOD-D · 发表于 2010-3-27 18:44:33

靠譜

361402615 · 发表于 2010-3-27 19:03:39

{:7_349:}顶哈~{:7_350:}

=|HERO|=Hawk_Wo · 发表于 2010-3-27 22:47:10

我看到有人说人话了

=|HERO|=SuiFeng · 发表于 2010-3-27 22:49:33

硬件小白默默含羞飘过……

=|HERO|=O.Bra_1 · 发表于 2010-3-27 22:50:21

我就指望着你们淘汰的显卡给我一个就OK了。。。。。什么5870。GTX480的哥就没指望过。。

=|HERO|=Hawk_Wo · 发表于 2010-3-27 22:51:27

我就指望着你们淘汰的显卡给我一个就OK了。。。。。什么5870。GTX480的哥就没指望过。。
2 Z6 r! \7 t* d* L/ s! y9 C% q=|HERO|=O.Bra_10.31 发表于 2010-3-27 22:50

你交得起电费么？我承认我交不起.......{:7_348:}

=|HERO|=JANKAN · 发表于 2010-3-28 01:38:26

费米刚出, 性能应该有提升的空间

Zulong=JS= · 发表于 2010-3-28 09:02:19

{:7_350:}

硬件小白默默含羞飘过……6 G8 j* e6 V" d
=|HERO|=SuiFeng@BF2 发表于 2010-3-27 22:49

wolfcub · 发表于 2010-3-28 09:36:49

哇靠，好专业啊。

=|HERO|=海象 · 发表于 2010-3-28 19:52:02

哇靠，好专业啊。

=|HERO|=ZWQ@BF2 · 发表于 2010-3-28 21:03:17

哇靠，好专业啊

		自动登录	找回密码
密码			注册