|
Fermi的完整版一共耗费了超过30亿个晶体管,而5870的Cypress核心只用了21.5亿个晶体管,少了近三分之一,如果GTX480的性能只能和5870差不多,那结果只可能是悲剧,在AN较量的历史上,哪怕只有五分之一的差距的晶体管数量就足以决定两者产品的成败
9 g- l! x8 L$ d( f' `+ t有人总结过NV过去做的最好的地方:总能在同样的面积下塞进更多的晶体管,或者把同样数量的晶体管做在更小的面积上' Y }/ M* e" W4 C7 q- A+ @9 Q
同样的面积有更多的晶体管,通常就意味的同价格档次的产品性能更高0 H2 l% }, R, n' n
同样的晶体管数量做到更小的面积,那就意味着同样性能的产品可以卖更低的价格,也就意味着给渠道或者品牌商和自己留下了更多利润空间
7 B7 f: z$ a- ^4 B: {, k' x如果GTX480如果真的和HD5870差不多,那么如果卖同样的价格,成本上是绝对不划算的,着意味者只能赚比AMD更少的钱,如果这个问题得不到改善的话,最终会重演ATI当年被拖垮的历史,所以GTX480即使性能和HD5870差不多也要往死里吹卖更高的价格骗钱才能弥补设计成本上的损失3 R& {8 p7 A6 G! @9 Z
芯片的设计历来有一个悖论:通用性和专用性不可能兼顾,要加强通用性就要耗费更多的晶体管并且削弱专用性能,反过来如果要加强专用性能就必然要损失通用性,所以过去的CPU和GPU是专注通用性和专用型的两级,互不干扰才有了GPU今天的发展,而如今CPU要超向多线程发展,而GPU要朝向通用性发展,二者必然撞车,Fermi架构很明显就是撞车的结果,30亿个晶体管里至少三分之一以上和传统图形性能基本无关,而改用在通用性计算能力上,而AMD方面在Cypress的设计上并不着急偏向通用性是因为AMD的本业就是通用性的CPU,对AMD来说更合理的方式是让现有的CPU与GPU融合,所以对单纯的GPU通用计算没有这么强烈的急迫性。4 ^! h+ `5 i( Z5 {7 {
个人感觉Fermi的策略依然延续之前的办法:弄出一些根本没有多大实际价值的东西,玩命忽悠,想尽一切办法卖高价骗钱弥补利润的损失,不计代价的朝计算领域而不是图形领域发展。5 J0 g$ b7 G" f( T8 A, ~
NV目前的主要目标已经有明显的改变:
0 T9 c- i/ [: S0 Q1.Fermi全力冲击HPC和工作站领域,不惜损失桌面显卡市场,并且希望最终前者带来的利润能弥补后者带来的损失
, b: P, l) j$ E/ I) c/ ^+ y2.依靠低能耗的手持设备用芯片Tegra开拓新领域,避开和AMD与INTEL的正面竞争
7 w! ]) O1 D k% N3.放弃芯片组市场退守独立显卡,无论是主动还是被迫,例如Ion2
0 J' j3 F( G3 s9 g) A% }9 ?
- U8 ~: J6 d5 c; R# ? |
|