|
|
楼主 |
发表于 2010-6-4 20:59:41
|
显示全部楼层
物质市场常见的欺诈，是将假冒伪劣商品包装成高档商品忽悠消费者，大把大把地骗钞票，例如三聚氰胺冒充蛋白，酒精兑水冒充茅台，劣质烟草冒充中华，老鼠尸体冒充羊肉，此外，还有苏丹红、黑心棉、吊白块……0 w1 N, v, q, Q, l6 p
9 L2 o2 `( K9 l9 W
文化市场流行的欺诈，是将文盲、半文盲、江湖混混儿包装成“文化大师”忽悠求知者，也能大把大把地骗钞票。眼下就有一个典型的例子，在机场候机室的书店里经常会看到店员播放一些录像带招揽顾客，其中有一盘的作者叫翟鸿燊。其作品据说是运用国学智慧提升企业文化，于是被文化公司包装成“国学应用大师”。“国学应用大师”，听着很新鲜，大师又多了一个品种，不仅有“国学大师”，还有“国学应用大师”了。" Z8 T. F; l$ p& e
* q. e# K9 O3 E3 \ 然而且看这位“国学应用大师”怎样应用“国学”：/ D8 b- N5 O0 j+ f5 `
- D! V# _* u6 V# _2 R: m
“你看‘佛’字，左边是一个人字，右边是一个美元的符号倒过来，佛也是爱钱的。”8 } ]. J" u5 N8 E4 L- G9 z
" a$ S1 o+ M( L
“佛”本来是“佛陀”的简称，是对梵文“Buddha”的音译。“佛”字在这里仅仅是借用它的音来翻译梵文“Buddha”（用今天的汉语音译应读成“布达”），和“佛”字的结构毫无关系。这位“国学应用大师”不知道在哪儿听了点儿“拆字为解”，就拿来风马牛不相及地瞎套，这样解释“佛”字，不仅闹出了大笑话，也是对“佛”的亵渎。
- C% H Z7 U) _" D: w4 E! L$ \, W
“小孝治家，中孝治企，大孝治国。”% {2 S2 C9 v# R" U8 i
* M* E$ j4 Z) D8 W% r 这完全是在混淆概念，把孝和忠扯到了一起。“孝”本来是儒家倡导的最根本的道德范畴，专指对父母的敬奉，对父母之爱的回报，这是一种伟大的血亲之情，容不得篡改、歪曲和阉割。对“企”或“国”也就是对集体和国家的道德态度，是一个“忠”不“忠”的问题，扯不到“孝”上去。但是中国古代的封建统治者故意混淆“孝”和“忠”这两个范畴，专门玩儿以忠代孝的把戏，随意扩大这个概念的外延，不过是想把孝当成手段，把忠当成目的，让臣子尽孝的目的，完全是为了对他们尽忠，所谓“忠臣出于孝子之门”。这位所谓的“国学应用大师”连基本的概念都没搞懂，就在那儿鹦鹉学舌。 [& a/ I" ?: V, m2 f; E
2 V, X! Q" E# B% |3 q+ s “没读过四书五经就不是中国人。”2 n, o( r3 x6 U! }2 l4 M8 s' p
9 ?# ^$ b( U% W* L 听起来好像热爱传统文化，实际荒谬。请问不识字的中国人是不是中国人？一个人大谈国学，熟读四书五经，但是满肚子男盗女娼；一个山中老农，文盲一个，连孔子是谁都不知道，但是他非常孝顺，你说哪个是中国人？我宁肯说这位山中老农更是个真正合格的中国人。更为可笑的是，这位所谓的“国学应用大师”谈到传统经典，东一榔头，西一棒子，只言片语，支离破碎，驴唇不对马嘴，还煞有介事地教训人，真的令人想起赵本山小品中讽刺的蒙事儿的大忽悠。
$ U" Y4 T. Y! @
0 Y0 @1 T; y( T* B6 I( d Y1 L “牛顿当了一辈子科学家，最后改信了神学。”8 a& q( V* }5 R" l
1 i3 W0 i8 f5 G, ^ 没见过这样的信口胡诌。牛顿一直是个基督徒，他研究科学的重要动力正是出于他的宗教热忱，这本是西方科技文化史的陈芝麻烂谷子的常识。什么叫“改信了神学”？肯定是这位“国学应用大师”在哪儿抄袭抄错了，又闹出这样的笑话。2 W% x7 i& R+ B4 j' a
1 f* A/ P) E$ L3 E% i# E “空间化时间，时间化空间。”+ z, z2 w a9 \
4 T8 m( s, p8 [) S! p h7 c+ X( r7 ~$ ` 这话多深刻呀！但是这话可不是他的“语录”，这话别人已经说了千百遍了，这位“国学应用大师”根本就不知道是怎么个意思就拿过来忽悠人。像这句“空间化时间，时间化空间”，和他的前言后语一点都不搭界，冷不丁就冒了出来，还一句解释也没有，这足以表明他哲学的常识都没有。我由此想到一位中学都没读完的“大师”还不知道天文学、物理学为何物呢，就在那儿大言不惭地忽悠什么“宇宙全息论”，看他讲的那些东西，第一是蒙昧，第二是蒙昧，第三还是蒙昧。
) ] O$ {# F5 z, l# }7 y3 N, A# }0 Z1 T2 A% N! o
“电脑现在又变成了互联网，全世界一网打尽，那么网络的概念，最早是谁提出来的呢？还是老子，叫天网恢恢，疏而不失。” x0 F4 `1 }, Q, k( y; ~" w' o
2 L" D& e5 L) q" T' q 驴唇不对马嘴，这都挨得上吗？如果说是老子提出了网络的概念，那么2000多年了，为什么中国人就不发明互联网,偏偏让西方人发明了大赚我们的钞票？老子讲的“天网”是个哲学概念，指的是宇宙规律，而互联网完全是个现代高科技概念，这点常识地球人都知道。能说互联网“疏而不失”吗，一有了病毒，不光是“失”，干脆就瘫痪了。这位所谓的“国学应用大师”对传统的鹦鹉学舌的吹捧，令我想起这样一个笑话：一位多年前的国粹派认为中国一切都好，西方一塌糊涂，如果说西方有什么好东西，也都是从中国学去的。他举了一个例子，西方的多级火箭其实是中国发明的。那么我们中国发明了什么样的多级火箭？原来是“二踢脚”！7 k9 ]! C# _9 c2 T$ }
' D& f. a* L; c4 G1 O
“仁者乐山，智者乐水，好的培训应该是游山玩水。”
: b* E' q8 u0 Z8 d' s- X1 `8 l5 U9 q/ A& m5 B7 c
这又是风马牛不相及的哗众取宠。“仁者乐山，智者乐水”（《论语》中原话是“知者乐水，仁者乐山”）的意思是，仁者像大山坚守于大地一样，坚守着仁的准则毫不动摇；知者像水一样，随类赋形，灵活变通，根本就不是指什么游山玩水。这位所谓的“国学应用大师”对传统文献的引用，实则是望文生义的胡诌。7 {7 }. r' k7 ~, r. S6 T6 i
2 |" s4 q2 y2 g8 f' ? 上面是随便列举一些例子，这位所谓的“国学应用大师”的录像，充斥的就是这样的东西。然而就是这样的东西，还大言不惭地搞了个“语录”。看他的语录，还真的有几条不错，但那恰好不是他的语录，而是孔子、老子的语录被其掺进来，用他的“鱼目”来混孔子、老子的“珠”。然而，不管怎么包装，怎么忽悠，用当年太祖引用过的一副对子来刻画这位所谓的“国学应用大师”再合适不过：“墙头芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”4 \4 D# m" D) c' I$ U, W
0 z+ k9 \7 T+ `) u/ \6 g 统观这位所谓的“国学应用大师”的忽悠，开口便错，拾人余唾，东抄西凑，装腔作势，望文生义，信口开河，国学的门还没找到呢！只会半生不熟地摆弄几个国学的概念，做低级的表演。如此“国学应用大师”，真的是化神奇为腐朽！好端端的国学，在他那里已经被应用得面目全非，完全恶俗化了。
" j) X7 d" P( N: Y! [6 m
, i7 a, Z) M$ S. I6 a' R 赵士林 |
|
雷达卡
发表于 2010-6-4 20:56:46
提升卡
抢沙发