|
|
楼主 |
发表于 2010-6-4 20:59:41
|
显示全部楼层
物质市场常见的欺诈，是将假冒伪劣商品包装成高档商品忽悠消费者，大把大把地骗钞票，例如三聚氰胺冒充蛋白，酒精兑水冒充茅台，劣质烟草冒充中华，老鼠尸体冒充羊肉，此外，还有苏丹红、黑心棉、吊白块…… J) U, w; E8 [' T- t
; u! }& u. r3 \" J& M 文化市场流行的欺诈，是将文盲、半文盲、江湖混混儿包装成“文化大师”忽悠求知者，也能大把大把地骗钞票。眼下就有一个典型的例子，在机场候机室的书店里经常会看到店员播放一些录像带招揽顾客，其中有一盘的作者叫翟鸿燊。其作品据说是运用国学智慧提升企业文化，于是被文化公司包装成“国学应用大师”。“国学应用大师”，听着很新鲜，大师又多了一个品种，不仅有“国学大师”，还有“国学应用大师”了。' f3 L& e3 b' Z! I
9 {4 {: r# m' `( G# C) `
然而且看这位“国学应用大师”怎样应用“国学”：
1 [. Q' b3 G. u, Q% I2 [9 W( m; D( [3 w3 D; P% i
“你看‘佛’字，左边是一个人字，右边是一个美元的符号倒过来，佛也是爱钱的。”* X# H% X& p% w% W
7 K+ N, W6 y* C) m
“佛”本来是“佛陀”的简称，是对梵文“Buddha”的音译。“佛”字在这里仅仅是借用它的音来翻译梵文“Buddha”（用今天的汉语音译应读成“布达”），和“佛”字的结构毫无关系。这位“国学应用大师”不知道在哪儿听了点儿“拆字为解”，就拿来风马牛不相及地瞎套，这样解释“佛”字，不仅闹出了大笑话，也是对“佛”的亵渎。
6 P V s( n( ?
2 x% h2 M& M3 D. m2 K3 [ “小孝治家，中孝治企，大孝治国。”
7 U9 U: \+ N$ n" f* M! ?$ O8 H9 I) x# Q1 }1 y9 `) R7 f2 d3 f
这完全是在混淆概念，把孝和忠扯到了一起。“孝”本来是儒家倡导的最根本的道德范畴，专指对父母的敬奉，对父母之爱的回报，这是一种伟大的血亲之情，容不得篡改、歪曲和阉割。对“企”或“国”也就是对集体和国家的道德态度，是一个“忠”不“忠”的问题，扯不到“孝”上去。但是中国古代的封建统治者故意混淆“孝”和“忠”这两个范畴，专门玩儿以忠代孝的把戏，随意扩大这个概念的外延，不过是想把孝当成手段，把忠当成目的，让臣子尽孝的目的，完全是为了对他们尽忠，所谓“忠臣出于孝子之门”。这位所谓的“国学应用大师”连基本的概念都没搞懂，就在那儿鹦鹉学舌。. u& v. o8 z4 D
* k* m6 D+ J; P& j' Z' k" U7 U “没读过四书五经就不是中国人。”. \! J1 ^+ {* i- l2 ], |9 d
% a) X$ s! @, K& j
听起来好像热爱传统文化，实际荒谬。请问不识字的中国人是不是中国人？一个人大谈国学，熟读四书五经，但是满肚子男盗女娼；一个山中老农，文盲一个，连孔子是谁都不知道，但是他非常孝顺，你说哪个是中国人？我宁肯说这位山中老农更是个真正合格的中国人。更为可笑的是，这位所谓的“国学应用大师”谈到传统经典，东一榔头，西一棒子，只言片语，支离破碎，驴唇不对马嘴，还煞有介事地教训人，真的令人想起赵本山小品中讽刺的蒙事儿的大忽悠。
+ m! J" f; t& E; x* ^4 r, _ T# p: `* T5 O1 K0 Q
“牛顿当了一辈子科学家，最后改信了神学。”' ^$ Z- P. c, H0 ]$ w
' V' f: Z2 k- F& M) Y 没见过这样的信口胡诌。牛顿一直是个基督徒，他研究科学的重要动力正是出于他的宗教热忱，这本是西方科技文化史的陈芝麻烂谷子的常识。什么叫“改信了神学”？肯定是这位“国学应用大师”在哪儿抄袭抄错了，又闹出这样的笑话。
, x' t1 d( D( {3 y/ A( S& z# W/ O3 B' w4 h- m( x
“空间化时间，时间化空间。”; i; w- B4 {7 l, A G+ a9 s# {. @6 @
+ o* i D4 K# t2 m1 y" V6 n8 u
这话多深刻呀！但是这话可不是他的“语录”，这话别人已经说了千百遍了，这位“国学应用大师”根本就不知道是怎么个意思就拿过来忽悠人。像这句“空间化时间，时间化空间”，和他的前言后语一点都不搭界，冷不丁就冒了出来，还一句解释也没有，这足以表明他哲学的常识都没有。我由此想到一位中学都没读完的“大师”还不知道天文学、物理学为何物呢，就在那儿大言不惭地忽悠什么“宇宙全息论”，看他讲的那些东西，第一是蒙昧，第二是蒙昧，第三还是蒙昧。* P: |4 _, `/ `6 e4 _
% ~ I' v* V$ V- }8 c* ^& f2 ^ “电脑现在又变成了互联网，全世界一网打尽，那么网络的概念，最早是谁提出来的呢？还是老子，叫天网恢恢，疏而不失。”9 F/ i2 g7 X" Z# a7 z4 Z
L$ b+ @0 [ x, l, V7 b 驴唇不对马嘴，这都挨得上吗？如果说是老子提出了网络的概念，那么2000多年了，为什么中国人就不发明互联网,偏偏让西方人发明了大赚我们的钞票？老子讲的“天网”是个哲学概念，指的是宇宙规律，而互联网完全是个现代高科技概念，这点常识地球人都知道。能说互联网“疏而不失”吗，一有了病毒，不光是“失”，干脆就瘫痪了。这位所谓的“国学应用大师”对传统的鹦鹉学舌的吹捧，令我想起这样一个笑话：一位多年前的国粹派认为中国一切都好，西方一塌糊涂，如果说西方有什么好东西，也都是从中国学去的。他举了一个例子，西方的多级火箭其实是中国发明的。那么我们中国发明了什么样的多级火箭？原来是“二踢脚”！; g- `5 h0 M& h% f- Z [3 r
1 l& k3 C% }& A5 U “仁者乐山，智者乐水，好的培训应该是游山玩水。”
" G! }3 V7 ~! s0 ~0 |+ ~* Q7 f/ v" @( W) L, E. } D; Y$ h: G
这又是风马牛不相及的哗众取宠。“仁者乐山，智者乐水”（《论语》中原话是“知者乐水，仁者乐山”）的意思是，仁者像大山坚守于大地一样，坚守着仁的准则毫不动摇；知者像水一样，随类赋形，灵活变通，根本就不是指什么游山玩水。这位所谓的“国学应用大师”对传统文献的引用，实则是望文生义的胡诌。! o- f" r7 R; X' H5 h, I5 `( M1 M* X
6 R7 X" t& ?/ g 上面是随便列举一些例子，这位所谓的“国学应用大师”的录像，充斥的就是这样的东西。然而就是这样的东西，还大言不惭地搞了个“语录”。看他的语录，还真的有几条不错，但那恰好不是他的语录，而是孔子、老子的语录被其掺进来，用他的“鱼目”来混孔子、老子的“珠”。然而，不管怎么包装，怎么忽悠，用当年太祖引用过的一副对子来刻画这位所谓的“国学应用大师”再合适不过：“墙头芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”
0 o+ |" K% X2 N; ^6 Q) }) ?' p) M7 I7 `( e7 g9 C0 }
统观这位所谓的“国学应用大师”的忽悠，开口便错，拾人余唾，东抄西凑，装腔作势，望文生义，信口开河，国学的门还没找到呢！只会半生不熟地摆弄几个国学的概念，做低级的表演。如此“国学应用大师”，真的是化神奇为腐朽！好端端的国学，在他那里已经被应用得面目全非，完全恶俗化了。
0 R. z+ ~/ S* {; A2 n/ r6 k! L3 c8 q2 b) s3 \3 @) V3 V
赵士林 |
|
雷达卡
发表于 2010-6-4 20:56:46
提升卡
抢沙发