|
|
楼主 |
发表于 2010-7-7 18:38:27
|
显示全部楼层
有人给他的一封信。
3 G j5 e; S* M, |1 ~
( b8 U2 K) D; `. i& {大型史诗电视剧已经于5月2日在安徽、江苏、天津、重庆四家卫视开播,作为一部备受瞩目的自称是古典名著的翻拍剧,笔者以为不仅不妥,导演和制片更为赚取不明历史的人的掌声而可耻。现就以下几点和导演商榷!
. P y* g6 b6 B) ]
. k1 T3 g( Y2 w+ o, E1 m0 T 一. 导演不懂历史,却在翻拍历史剧,称其为史诗剧实在是难以恭维。 ! [% f) x# E3 L3 t
. e0 h; Y3 V5 M7 r& Z3 Y+ _
众所周知,《三国》是中国历史上最注重计谋的一部巨著,她侧重于战争前的谋略,而不是具体的一场战争或一个爱情故事。因为只有谋事周密才能赢得战争。这在小学历史教科书上都明确指出的,而新《三国》却并不注重事前筹划,一味在具体的操作层面反反复复,拍了很长的戏份;这背离了原著的精神,也偏离了事物的本末。由此判定,高导对历史参透不够;在这一点上史不可能和老《三国》相提并论的。一位真正的导演要想拍好历史剧,史需要很深的文化底蕴的,否则,就不要自吹历史剧。 8 p$ C( Y5 V% z) K* O* k) a8 x
& ~# g) M) M- ~* ?5 s, J8 n8 q
二. 导演不懂历史,导致演员遴选也不成功。 $ w( r* E) j C& S
3 {" \, C: t: ]; c, b. J } 要演好这部历史剧,是需要下大工夫的。曹操的多疑性格在本片中变成了豪气十足的直爽性情;“表面忠厚”的吕布怎么能演绎出善变的他呢?貂蝉虽为王允义女,但陈好怎么看都看不出她有大家闺秀的气质和走姿呢:毕竟古代宫廷礼仪岂能瞬息养成;关羽乃忠义之士而又有些桀骜不群的性格在本片演员身上无从体现;张飞乃意气风发而又粗中有细,扮演者却没有力拔山兮气盖世的大将风度;此外,董卓的扮演者等等都没有好好把握《三国》人物的性格。只有孙策,刘备,王允开可以。这些都无从和老版人物的扮演者相比美。毕竟鲍国安,唐国强是中国演员的顶峰人物,拿捏人物的性格真是令人钦佩!归其原因是导演不懂历史,演员也没有充分把握人物性格所导致的结果。
( f1 J( W2 e3 B$ x% R; ?( Z
. b% o" e/ E: K: ? 三. 导演主次不分,偷换概念,误导观众 , e% i) o* W& f. z, z3 k' D8 d- c
4 Q N0 T2 R3 R: @$ B
本片片头是5个人,其中曹操,刘备还有貂蝉和另外2人。片头这么重要的位置放了这样5个人,其中还有貂蝉,实在是难以理解;众所周知,三国4个重量级人物应该是曹操,刘备,孙权和诸葛亮,而不是美女。固然貂蝉也很重要,但在历史的长河中只是一粒沙子而已;奇哉怪也!历史就是历史岂容改变! 8 }0 _/ w/ @) z" c3 G
( v @8 x$ F9 M
四:制作粗糙 6 E- n& S* F+ e; ^
. k& \# l+ y/ q
汉代的口语是“诺”而不是:遵命。本片中多出出现遵命,实在是不懂历史热的祸,同时也说明拍摄编剧不到位,导演部到位,监制不到位,粗制滥造,糊弄老太。其次化妆水平太差,像这样的历史大剧应该至少是像毛戈平水准的人,其他层次的人能担此重任吗。大家看看,多出化妆都成了花脸了!
- H3 R4 F* j, ~4 Y7 S) T1 `$ u& w' f; `% D; r! I% k8 P
由此种种,不一一剖析,我只想说,高导,你拍其他剧还可以,但拍历史剧太吃力;其他演员演其他还行,但演历史剧就不是那回事了。常言说得好“术业有专攻”,各有所长吗,这世界上不可能有全才的人,即使有,也很少。回头来,我要赞扬的是老《三国》在以上几个方面都拿捏得很准,很让人有气吞山河的感觉。奥对了,你应该让毛阿敏唱主题歌,只有雄浑才能配好历史剧; 4 f& q4 \4 A' s
- E5 L. i4 y( M* m B8 T 就此种种,我觉得新《三国》历史剧应该更名为《戏说三国》会更好,否则小孩在看了会以为这就是历史人物和故事呢,我们可不能误导下一代。 |
|