微型冲锋枪的出现为何无法替代手枪？

me_hummer · 发表于 2011-4-11 17:58:34

比如美军，为何不一人一把蝎式微型冲锋枪或者冲锋手枪，仍然抱着M9不放？

PnkbStrU · 发表于 2011-4-11 18:06:05

M9神器~~！

me_hummer · 发表于 2011-4-11 18:12:06

回复 2# PnkbStrU

我在1秒内能比你倾泻更多的7毫米子弹

xzw96830 · 发表于 2011-4-11 18:24:25

紧凑，便捷，精度，重量

除了士官外，其他人手枪都是要自购的，并非人手配发一把

DeathEGG · 发表于 2011-4-11 18:40:36

M9垃圾，别看美军用的多，有条件的都换G17了

xzw96830 · 发表于 2011-4-11 18:41:55

手枪用途不多，顶多拿来自我保护，可用可靠就行（煮鸡手神马的另谈）
还有重量，没什么人会带多一把自动武器，还要带更多的弹药，杀伤力也比不上步枪…带把冲锋枪还有其弹药还不如带多几个步枪弹匣或手雷之类的
还有资费，没看新闻美军裁减军费莫，有这些多余的资金去换制式手枪（还不是普遍配发的）还不如拿去研发新的制式步枪，新的飞机大炮坦克神马的

xzw96830 · 发表于 2011-4-11 18:43:42

老兵爱用1911，新兵爱用G17，穷人就用M9……

me_hummer · 发表于 2011-4-11 18:47:11

回复 6# xzw96830

如果说自卫的话，蝎式不是更有效？蝎式貌似更便宜更可靠吧？

xzw96830 · 发表于 2011-4-11 18:51:16

我觉得楼主就像在问“多管机枪的出现为何无法代替机枪？”
“巴菲特炮阻的出现为何无法代替普通煮鸡枪？”
“XM29的出现为何无法代替普通步枪？”
“枪榴弹的出现为何无法代替手榴弹？”

xzw96830 · 发表于 2011-4-11 18:52:48

回复 xzw96830

如果说自卫的话，蝎式不是更有效？蝎式貌似更便宜更可靠吧？
me_hummer 发表于 2011-4-11 18:47

段章取意

=|HERO|=duxing0 · 发表于 2011-4-11 20:12:28

自慰用的

=|HERO|=ParaBEA · 发表于 2011-4-11 20:31:58

1秒倾泻更多子弹，你玩游戏玩多了。
1秒倾泻更多子弹我们暂且理解为扣一次扳机可以消耗更多子弹，转过来说就是一个20发的弹匣只要扣几次扳机就空了，这和一发一发扣一个几发容量的弹匣没有区别。但是每个弹匣的质量变大了，士兵负重就比原来更大。这里都没有考虑枪本身重量的提高。
而且你倾泻的更多弹药都没啥有效性，不便于抵肩，射速更快怎么好控制？
有个枪用M1911弹匣的，射速可以达到1000余发每分钟，去倾泻吧……

=|HERO|=SnowCle · 发表于 2011-4-12 03:49:57

一扳扳机，整个弹匣全倾泻在一个拿着刺刀冲过来的敌人身上。
然后又冲来一个拿着刺刀的敌人，杯具了。
一扳扳机，打倒一个。再扳扳机，再打倒一个。不杯具。
解释完毕。

=|HERO|=G-CROSS · 发表于 2011-4-12 08:17:08

手枪的使用是门艺术~冲锋枪仅仅只是防身了

=|HERO|=Longbow · 发表于 2011-4-12 08:23:58

手枪是拿来执行战场纪律滴

		自动登录	找回密码
密码			注册