BF2,双狙战术探讨

没有红衣帅 · 发表于 2007-5-10 14:40:37

楼上两位说的，我都同意

=|HERO|=FreeDHL · 发表于 2007-5-10 14:59:04

原来如此啊
有阻击手～～
快速通过

China.3z.cn · 发表于 2007-5-10 15:08:05

这个我早就想过了，苦于没有合作者．．．．．．．下次找ＬＺ一起试下．

=|HERO|=UnHappy · 发表于 2007-5-10 15:28:48

原帖由 China.3z.cn 于 2007-5-10 15:08 发表 m% [$ J# z3 b$ }! D
这个我早就想过了，苦于没有合作者．．．．．．．下次找ＬＺ一起试下．

别找我，HERO任何一个人可以轻松干掉我

fayewonghz · 发表于 2007-5-10 17:59:58

LS的头像好像很邪恶

=|HERO|=Victor@ · 发表于 2007-5-10 18:05:58

其实不应该叫双狙，而应该叫双射手。狙击手都不会隐藏打击主要目标，那么就别叫狙击手，叫射手好了

=|HERO|=Anian · 发表于 2007-5-10 18:09:04

坦白讲,刚刚才看了不爽的全文.来应对一下.一句话:一个雷达,一个炮击.总结完毕OVER!

=|HERO|=tflglb · 发表于 2007-5-10 18:13:11

砖就不拍砖了.该算技术贴给予鼓励

=|HERO|=Kinson · 发表于 2007-5-10 18:23:08

根据我这么长的bf2经验来判断除非人员太多不然就是浪费资源

=|HERO|=D.Bourn · 发表于 2007-5-10 19:18:38

说得好现实生活中狙击手不也带个观察员的么

=|HERO|=UnHappy · 发表于 2007-5-10 20:05:30

原帖由 =|HERO|=Anian 于 2007-5-10 18:09 发表
$ u2 K3 Z; k4 g; K# M, S: U坦白讲,刚刚才看了不爽的全文.来应对一下.一句话:一个雷达,一个炮击.总结完毕OVER!

炮击也是战术资源，用来对付两个人过于浪费，一般指挥官不会在狙击手身上用大炮，换句话说，狙击手吸引了大炮实际上也是为队伍作出了贡献，这个大炮没有落在密集的小队，或者紧张的前线

至于后面说，除非人太多，否则浪费人员，建立在狙击手确实没有价值的情况下，双狙应该能够起到比两个单狙大的多的价值。而且双狙也不能视作两个普通小队队员的替代品，他们必然有自己的局限，但是要发挥他们擅长的方面的价值

=|HERO|=BlueBoy · 发表于 2007-5-10 20:30:28

成立HERO狙击小组，专职狙击兵！我去参加！

=|HERO|=UnHappy · 发表于 2007-5-11 00:34:21

小顶

		自动登录	找回密码
密码			注册